Унибром

Уважаемые юристы, просветите!
Ситуация: группа физ. лиц, присоединённых опосредованно, возжелала заключить индивидуальные договора с сетевой компанией. Подробности пока опущу, но это единственная возможность энергоснабжения через присоединённую сеть. Сеть юридически бесхозяйная, но эксплуатируется неким юрлицом, с которым сетевики подписали Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В акте юрик обозначен как собственник, но это неправда. Физиков для сетевиков как бы нет, на руках - никаких документов, но потребление с 1996 года. Договор энергоснабжения - с юриком. Правила недискриминационного доступа (п. 5) определяют расположение точки присоединения для опосредованного присоединения (здесь - на границе физик-юрик), но в этой точке нет ЭСО. У юрика сеть на балансе не стоит (если точно, то у него и баланса-то нет, но это детали). В общем, всё практически так же, как показывали вчера в новостях по НТВ, только там вместо юрика была какая-то тётка. То есть как может идти речь о балансовой принадлежности, если ни у физиков, ни у юрика баланса нет? И сетевикам на эту границу наплевать, потому что для них существует только граница между ними и юриком. И, если рассуждать строго, то Правила обязывают сетевиков заключать договор даже при бесхозяйной сети, а в этом случае о балансе вообще говорить бессмысленно. Навязывают прохождение процедуры присоединения заново, один попробовал написать заявление, ответ - нет свободной мощности. Да и глупо это, потому что сеть и строилась на деньги этих самых физиков и энергоснабжение с 96-го года. Хотя факт присоединения сетевики прямо не отрицают, но говорят: несите Акт. Никаких разъяснений по аналогии не нашёл, хотя уверен, что мы такие не одни. Конечная цель: платить Энергосбыту, другие варианты не рассматриваются.
Без договора с сетевиками Энергосбыт нас не признаёт: рассчитывайтесь с юриком. А юрик глумится... Вот такой вот "недискриминационный доступ". Если есть Правила, то должен быть и механизм их реализации?