bbb

уважаемые форумчане, подскажите.... как вы считаете? я по ст.12.8 ч.1. до истечении двух месяцев упаковывался в больничку. к МС ходил адвокат, говорит: клиент-пациент болеет стационарным способом. МС посылает три! запроса в больничку, чтобы убедиться в этом. люди в белых халатах подтверждают: лежит, нуждается лечении, выпишем вот-вот, как просит МС, в последний день двухмесячного срока рассмотрения АД. но я болел на несколько дней позже срока (2 месяца и 4 дня). МС вынес постановление-лишить.... для жалобы веская причина: я не получал повестку (не отправляли)в суд, находясь в больничке? ни по домашнему адресу, ни по адресу больнички, в которой, как было известно суду, я находился. адвокат (не получавший повестку для меня) не сообщил о дате и месте заседания. ненадлежащее уведомление?

Ну здесь нужно знать как у вас все проходило, наример заявлялось ли от вас ходатайство об отложении слушания дела ввиду вашей болезни и то что вы хотите лично участвовать в судебном разбирательстве, если да, то суд не имел право рассматривать ваше дело без вашего присутствия. А та, что суд не известил это одна из веских причин, в принципе суд знал где вы находитесь и мог бы выслать повестку на адрес больницы..., а как мы знаем суд должен надлежащим способом извещать лиц участвующих в деле.

у нас ситуация что почтальоны не донесли письмо написали чт дома никого нет, мировой и лишил с первого раза вызвав и не дождавшись. Вот как теперь в вышестояшем суде то доказывать то что нас не известили как положено? Суд второй инстанции ведь может все рассмотреть заново, а если он придет к мнению что мировой судья все правильно лишил не смотря на то, что человек не пришел? на что ссылаться в таокм случае?

Коллеги, может есть где-нибудь уже практика или ПА по этому вопросу?

привет всем, вот у меня такая же проблема нужно обжаловать протокол судебного заседания, причем срок для обжалования пропущен, не знаю вообще как писать, в первые в такой ситуации...

может просить что угодно... но суд уменьшит неустойку лишь при условии обоснованности его возражений. Ссылка на ГК, как было указано выше, несостоятельна.

ну ладно спасибьо и на этом , ситуация значит безнадежна

Не сумма иска, а цена, и определяется она истцом, а не ответчиком.
Сослаться не на что - читайте выше

Конечно спасибо, а что ответчик не может просить уменьшить сумму исковых требований истца до ставки рефинансирования? выше написано по трудовому, для себя в этой петиции я ничего не подчерпнула...