КИА

Всем привет.
у меня тут сложилась очень не приятная ситуация.
Мне безумно нужен договор уступки права с возможностью взыскания штафов, процентов и т.д.
но есть для него два условия
1. он не должен быть признан недействительным.
т.к. фирма уступающая уже в принципе фактически не существует. юридически все нормально но денег она взыскать не сможет.
поэтому долг по не оплате товара переуступлен .
2. из договора не должно нигде усматриваться сколько же вторая реальная компания платит за полученное право требования. и это никак не должно сказаться на действительности договора.
попрошу совета и реальной формы договора.
заранее благодарна

Прошу помощи.
Я наверное уже к вечеру туплю но не могу сообразить -
мне надо подать аппеляционную жалобу как можно позже. У моего дела резолютивная часть обьявлена 10 сентября, а само решение датировано 16 сентября
Так в какой последний срок я должна подать жалобу????

Подскажите пожалуйста
Мы тут судимся с таможней, но недовно наша организация "поменяла" по необходимости юрадрес в Москву и сменила название и директора, а мне аппеляцию подавать надо.
Честно говоря не очень хочу в жалобе описывать все эти подробности. когда ты думаешь стоит известить об этом суд?
При этом все не должно вызвать никаких лишних подозрений!

добрый день. Посмотреле в поиске, но к сожалению ничего подходящего не нашла.
К нам на предприятие приходит уже 4 встречная проверка (по разным контрагентам) и каждаю требует разную чушь. Последняя побила все рекорды.
Мы получили требование о предоставлении документов за подписью зама руководителя, но без печати.
и там требуют от нас(привожу дословно):
первичные документы(договора, с\ф, накладные, платежные документы) КНИГИ ПРОДАЖ, РЕГИСТРЫ БУХУЧЕТА, ДЕКЛАРАЦИИ ПО НДС, и другие документы отрожающие фин-хоз взаимоотношения с ООО....., согласно счетов фактур указанных в приложении.
Далее идет небольшое приложение, гдеуказано два десятка С\Ф.

Наше предприятие ведет только комиссионную торговлю, таким образом и книга продаж и декларация по НДС отражают только комиссионное вознаграждение и не отрожают взаимоотношений с проверяемым.

ИМХО ведь мы вправе сославшись на ст.87 потребовать от них более точного указания наименований требуемых документов и бобосновать их связь с проверяемым. и в дальнейшем вообще отказать в предоставлении.
Кроме того вызывает большон сомнение правильность оформления требования.

заранее благодарна за помощь.

Уважаемые коллеги, может быть я уже сегодня совсем сошла с ума,но не как не могу разобраться.
ситуация такова:
фактически мать и сын и дочь имеют намерение продать дом и заключают предварительный договор купли прдажи. В шапке договора обозначены мать и дочь и названы продавцами(+указан покупатель), а там где в конце договора стоят подписи, то обозначены сын и дочь с расшифровкой подписи, о матери вообще нет упоминания(с покупателем порядок). Далее в последствии такой договор расторгается и стоят подписи сына и покупателя. О дочери и матери нет ни слова.
Прошу высказать свое мнение по поводу такого договора, а тапкже о перспективах его признания незаключенныс и реституции.