Sviatoslav

Возмем для примера сказку братьев Гримм. Я прочел - воспринял. Рассказал на ночь своему ребенку - ребенок вопринял. Разве это не оборот объекта?

В таком случае можно предусмотреть запрет на пересказ произведения. Если человек хочет рассказывать прочитанную сказку ребенку, пусть покупает 2 экземпляра сказки.

Но в данном случае, Вы говорите об условиях оборота. А оборачивается то само произведение?!

Просто оборот специфичен, отличен от вещей.

имхо, это не оборот, а доступ

Доступ - это условие для восприятия моим сознанием, но не само восприятие.

Возмем для примера сказку братьев Гримм

так и сожжение экземпляра картины будет означать прекращение образа?

Как раз нет. Уничтожение носителя, еще не факт утраты совокупности образов, идей и мыслей в моем сознании. Но переходит (оборачивается) ведь и само произведение... Просто оборот специфичен, отличен от вещей.

Оборот без прав - незаконный оборот.

Но, в принципе, сам оборот (с правами или без прав) возможен (происходит)?

joniz
Объекты интеллектуальной собственности из оборота изъяты – п.4 ст.129 ГК.
В обороте остались только материальные носители этих объектов и имущественные права на такие объекты.

1. Процитирую высказиване perelmuter, в теме форума «право на право»: «..для учёного "написано в законе" - это аргумент, мягко говоря, слабый».
2. Что есть факт их изъятия из оборота - "прихоть" законодателя, его ошибка или констатация естественных свойств объекта?
3. В Украине (ст. 178 ГК У), например, объекты интеллектуальной собственности не изъяты из оборота. Т.е. в Украине они оборотоспособны, а России - нет?

Но если через материальный носитель я воспринял произведение, разве я им не обладаю?

А если забудете воспринятое произведение, то перестанете им обладать?

Думаю, да. Если, например, за базовую категорию взять определение Серебровского, що произведение - это совокупность идей образов и мыслей, получивших свое выражение в доступной для восприятия человеческими чуствами конкретной форме, то воспринятое мной произведение воспроизвело мое сознание. Таким образом, я обладаю этим произведением, как благом.
Возмем для примера сказку братьев Гримм. Я прочел – воспринял. Рассказал на ночь своему ребенку – ребенок вопринял. Разве это не оборот объекта?
Я забыл – перестал обладать произведением, как совокупностью идей, образов и мислей…

Smertch
Спасибо, прочел с интересом, но спор в теме "право на право" посеял смуту в сознание мое...

[quote name='Дрёма' date='8.05.2009 - 11:53']
[/quote]
Понял факт, но не понял логику
[/quote]
Логика отсутствует. Скорее, это обратная реакция всеобщей руссификации, происходившей в советское время, - всеобщая украинизация.