Yeppos

Добрый день,

 

сложилась такая ситуация. В 2011 году суд утвердил мировое соглашение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, которую ответчик должен передать истцу в течение 2 месяцев с момента заключения мирового соглашения, в случае нарушения срока передачи ответчик уплачивает истцу 0.5 % от суммы долга по день полного погашения. По состоянию на 20 год должник (ответчик) выплатил взыскателю через приставов сумму, уже значительно превышающую основной долг. Однако взыскатель обратился к приставу о расчете неустойки за просрочку выплаты долга за период с 13 по 19 год в сумме более 5 млн. Расчет по сути правильный, поэтому при обжаловании постановления пристава о взыскании неустойки по КАС РФ суд в удовлетворении иска отказал, в процессе рассмотрения только внесли изменения в постановление уменьшив немного уменьшив неустойку. 

 

Поэтому возник вопрос, возможно ли подать самостоятельное заявление об уменьшении неустойки, рассчитанной судебным приставом, в порядке ст. 333 ГК РФ как несоразмерную последствиям нарушения обязательств со стороны должника? Либо существуют какие либо еще способы ее уменьшить

 

Буду очень благодарен за советы и подсказки.

 

 

 

По утверждению банка,

Вы предлагаете нам тут со ссылкой на НПА обсуждать устные утверждения банка?

Для начала пусть банк даст письменные объяснения со своими ссылками на НПА!

 

Да нет, банк представил свое заключение по юридическим рискам, в том числе затронул и этот вопрос, мол, меняется назначение строительства, а следовательно, это существенное изменение условий договора и в соответствии со ст. 30 Градостроительного кодекса РФ надо проводить новые торги. Мне просто интересно, может кто сталкивался с подобной ситуацией и как она была разрешена на практике.  

Товарищи, очень нуждаюсь в вашем совете. Если кто сталкивался на практике с подобной ситуацией, подскажите пожалуйста.
Трое наследников заключили соглашение о разделе имущества (жилого дома и приусадебного участка по 1/3 каждому). Один из наследников недавно умер, остальные хотят через суд признать соглашение недействительным на том основании, что умерший наследник на момент заключения соглашения не совсем осознавал происходящее в силу состояния здоровья. Из наследников у умершего осталась дочка. Вопрос:
кто в данном случае является ответчиком, какова подсудность по такому делу и есть ли вообще перспективы у этого предприятия.

Очень благодарен заранее за любые советы.

С уважением,
Юрий

Доброго времени суток.

Ребят, если кто сталкивался с подобной ситуацией на практике, помогите рекомендацией пожалуйста.
Ситуация следующая:

Муж с женой развелись.
В период брака была приобретена квартира (преимущественно на средства супруги), которая на основании договора дарения была передана в собственность двоим несовершеннолетним детям (по 1/2 каждому). В этой квартире зарегистрирована только супруга. В настоящий момент все вместе проживают в данной квартире. Бывший муж имеет долю в собственности в другой квартире и там же зарегистрирован (по другому адресу).

Вопрос заключается в том, имеются ли законные основания в судебном порядке выселить его из этой квартиры, в которой он не зарегистрирован, и проживает с бывшей женой и детьми. Квартира напомню принадлежит детям.

Заранее благодарен за советы.

С уважением,
Юрий

Доброго всем дня,

мы подаем исковое заявление три в одном - расторжение брака, определение места жительства ребенка с матерью и раздел имущества.
Истец и ответчик проживают в Москве, место жительства ребенка соответственно там же, а земельный участок расположен в Домодедовском районе.
У меня вопрос, можем ли подать иск с такими требованиями в Домодедовский городской суд (по месту участка). Нет ли тут нарушения подсудности.
Или лучше иск о расторжении и определении места жит-ваподать в Москве, а о разделе в Домодедово?
Если кто сталкивался с подобной ситуацией, поделитесь пожалуйста опытом!

Заранее благодарен за совет.