MihaCH

Доход работником был получен 27.04.2007

что за доход?

Работодатель (шахта) решил, что данный доход не облагается НДФЛ.

почему он так решил?

Теперь спустя 3 года шахта прислала письмо работнику с предложением внести не удержанный НДФЛ в кассу или дать согласие на погашение квартальными пособиями.

не удержанный НДФЛ за какие выплаты?? скан письма можно выложить??

В это то и вопрос? Пусть пересчитают предоставленные ими (УК) услуги за вычитом произведенных и утвержденных (в приложении) хотя и их переодичность не соблюдается.

1. Можно порпобовать подать встречное исковое об обязании УК произвести перерасчёт предоставленных услуг, естественно у Вас должна быть статистика и доказательства непредоставления их.
2. Можно подать ходатайства с требованием об обязании истца произвести перерасчёт за предоставленные услуги, в конце пишите одним из требований вынести определение судом по ходатайству. Не вынесет будет повод для касации.

dos1k

договор социального найма не истец - МУП, не соответчик по моему встречному - наймодатель, в суд не представили, хоть я и заявлял ходатайство, указывая, что я его не заключал и не подписывал,
Еще один плюс Вам, так как данного факта доказанно не было.

может и плюс, но он как то не совсем виден и ощутим, т.к. суд молча ссылается на то, что фактически, то я где то пользовался комунальными услугами:
1. не задаёт мне такой вопрос и не утверждает потому что мой ответ будет, что не пользовался по адресу указаному в иске...
2. а если суд будет утверждать, что по фактическому месту пользовался, так это к исковым требованиям не относится, вот по тому адресу пусть и заявляют иск...

Смотрите, человек уезжает на постоянку, не уведомляет администрацию о его выезде, не расторгает договор.Администрация ничего не знает, о том что он выехал, и продолжает начислять найм, УК все остальное. Если бы администрация знала о его выезде, то она бы сдала эту квартиру другим нуждающимся людям, а она пустовала, следственно, идут потери. Так что за содержание жилья все равно заплатит...

так я собственно и не уезжал, а наймодатель в деле о лишении меня права пользования жилым помещением по данному адресу был привлечён третьей стороной и чего то не заявлял, что я должен оплатить, а он понёс убятки и не обжаловал решение суда в котором я признан выехавшим с 01.10.2007 тем самым расторг в отношениии себя договор найма...

kusik

MihaCH, увы, это всё устоявшаяся порочная формула СОЮ "зарегистрирован - должен платить". Я с этим не один раз сталкивалась. На все доводы и ссылки, что это не соответствует нормам закона, судьи просто "закрывают глаза".

я на заседании судью остановил с тирадой того, что я тут зарегистрирован - не платил, по фактическому месту проживания временно не был зарегистрирован и тоже не платил, так суд со смной согласился, что обязательства в том числе и выплаты вытекают из договора найма а не регистрации, а отсутствие временной регистрации по месту пребывания - административное правонарушение, однако в решении есть упор на точто я должен платить ЖКУ по месту регистрации,

Так все-таки кассацию-то будете подавать? Если Вам удастся донести до кассации мысль, что факт регистрации сам по себе не влечет обязанности по уплате коммуналки, а договор бы расторгнут в 2007 году (хоть бы суд первой инстанции и написал в решении обратное) то может и получится отменить решение.

подал касацию, упор на перерасчёт за время моего не проживания установленное решением суда с 01.10.2007,
dos1k

У нас как гласит ЖК, что права и обязанности возникают с момента регистрации права собственности, в данном случае прописка.

так я и не возражаю, что МУП делал начисления, однако они должны были сделать перерасчёт начисленных сумм по прричине моего не проживания (установленно судебным решением, выложено выше) и не получения соответсвенно услуг, а нет услуг - нет оплаты,

Даже если и договор найма был расторгнут, то нанинматель должен был выписаться.

договор найма расторгнут судебным решением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ (выше выложено), там же суд обязал не меня выписаться, а УФМС снять меня с регистрации,

Тут нужно более подробно прочитать сам договор, так как многое зависит от него.

договор социального найма не истец - МУП, не соответчик по моему встречному - наймодатель, в суд не представили, хоть я и заявлял ходатайство, указывая, что я его не заключал и не подписывал,

Раз собственник администрация, то с ней вам необходимо профильтровать данный вопрос. Также возможно что и они выйдут на Вас в суд о снятии с регистрации...

я думаю УФМС выполнило решение суда и сняло меня с регистрации, а наймодателя я сам привлёк к процессу встречным исковым (выложено выше).

Доводы ответчика, что он не проживал в квартире с октября 2007 года правового значения не имеют, поскольку в указаной квартире ответчик сохранял регистрацию, с учётом которой начислялись платежи за жильё и комунальные услги....
А как же то, что в Правилах, утв. ПП РФ от 23.05.206 № 307 пункт 56, имеется список:
ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя?
А как же моё ходатайство об обязании МУП сделать перерасчёт, на основании моего не проживания установленного судебным решением от 21.01.2010?
Всё выше указаное = суд не видит = касация?
По поданому заявлению о вынесении судом дополнительного решения, о нерасмотренным ходатайствам о предоставлении документов и перерасчёте за время моего непроживания, 25.05.2010 суд в удовлетворении отказывает, на основании, не вступившего в законную силу, мотивированого решения от 21.05.2010, в котором указано, что встречный иск не удовлетворяется. Это, как ходатайство не является требованием и к нему не применяется ст 201 ГПК РФ?