Икарчик

Pastic, читай второе моё сообщение в этой теме. Уже поправился!!!
Вместо "вернуть наследство" читай - "вступить в права наследования".

Кстати, вчера узнал, что уже пытались проделать эту процедуру, и заявление на установления юридического факта остался без движения и судьёй было предложено подать исковое заявление. Это было года два назад, после чего всё остановилось.

Наследником по закону - является сестра наследодателя, но она не претендует на наследство (на словах по крайней мере, официального отказа нет), завещание же (написанное наследодателем) сгорело в сельсовете и поэтому нет данных - изменялось ли оно позднее или нет (на этом основании отказал нотариус). Осталась копия завещания, которая, как выяснилось, ничего не решает. И ВОТ ОН - ТУПИК!!!

Хорошо - если подавать иск, то кто будет ответчиком? Сестра наследодателя или Сельсовет, на территории которого находится земля или городская администрация или они все?

Сложность ещё и в том, что наследуемые постройки - являются самовольными и фактически наследуется только земля, на которой они стоят.

как бы Вы думали поступить...

восстановить запись о наследстве в сельсовете и вступить в права наследования.

А зачем? Тем более, что это невозможно.
Обращайтесь сначала к нотариусу, который Вам откажет на основании ст. 73 Основ.
Далее последовательно обращайтесь в суд:
а) за обжалованием действий нотара (вероятность 30%)
б) за установлением юридического факта (вероятность 50%)
в) за признанием права в порядке наследования (вероятность 100%)

Вот про пункты б) и в) изначально и хотел узнать (про пункт "а" как-то не догадался)...
ИМХО: хотел последовательно - сначала установить юридический факт, а потом признать право в порядке наследования (или всё-таки можно сразу всё сделать в одном рассмотрении?).
Подскажите - имеется положительная практика по похожим делам? И что для её осуществления нужно кроме копии завещания, может свидетели - тогда сколько и кто может быть свидетелем?, или экспертизы? или ещё что?

наследоприемника

кого, простите?

Наследника конечно

можно ли вернуть наследство

меня как-то настораживают формулировки

восстановить запись о наследстве в сельсовете и вступить в права наследования.

По 1) понял. так и думал.
По 2) Вообще-то я про Методические указания Заместителя Министра здравоохранения СССР А.М.МОСКВИЧЕВ от 2 сентября 1988 г. N 06-14/33-14.
Только в них дается пересчет из г (спирта)/л (жидкости) в организме (те самые промилле - 0/00) в мг (спирта)/м3 (выдыхаемого воздуха) которые вынюхивает алкометр.
В выдыхаемый воздух алкоголь проникает из крови, диффундируя
через стенки альвеол. Соотношение концентрации алкоголя в крови и
альвеолярном воздухе постоянно, оно определяется разностью
плотности сред: крови и воздуха и составляет в среднем 1 : 2200
при колебаниях от 1300 до 3000. Это означает, что в 2200 см3
альвеолярного воздуха содержится такое же количество алкоголя, как
и в 1 см3 крови.
Содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе выражается в
миллиграммах на 1 м3 (мг/м3) и с учетом отношения плотностей крови
и воздуха может быть ориентировочно выражено в промиллях по крови.
При этом 0,1 град./00 алкоголя в крови соответствует примерно 45
мг/м3 алкоголя в выдыхаемом воздухе.

А скажем, если надо найти из количества промилле (или г/л) сколько было выпито человеком в граммах? Как поступить?
Знаю, что есть Формула Видмарка
a=cpr
а — общее количество этанола в крови в гр.,
с — концентрация алкоголя в крови в ‰,
p — масса тела в кг,
r — коэффициент распределения Видмарка (женщины-0,6; мужчины-0,7)
из которой можно всё вычислить, но применяется ли она в судебной практике?

В некоторых источниках находил, что условно принимают, что в организме человека содержится 70% жидкости (те самыке литры из г/л) и 30% костей. Откуда эти цифры? Или же они взяты из формулы Видмарка?

По 3) Знаю я эти нормы. Но интересует меня немного другое - если нет обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание - может ли судья дать больше минимума срока. Или такие обстоятельства трактуются в пользу лица, привлекаемого к адм. ответственности?

Спасибо за ответ!
Конечно попробую, тем более, что объяснения свидетелей, написаны слово в слово, а значит под диктовку... и в них ни слова про отказ.

Немного пооффтоплю (есть некоторые вопросы, на которые не могу найти ответы):
1) Превышение полугодовой корректировки алкометра как-нибудь учитывается?
2) Алкометр показывает содержание мг чистого алкоголя в 1 л жидкости человека.
Количестов литров жидкости принимается как 70% от массы тела. В каком-нибудь медицинском документе или другом нормативном акте эти 70% отражены?
3) На основании чего судья принимает решение о лишении на 1,5 или 2 года? На сколько верен довод, что 1,5 - когда сознался и "раскаялся", а если защищаешься - это уже 2...