Котова Елена

Сегодня один из районных судов ОТКАЗАЛ Истцу (бывшей супруге) в удовлетворении исковых требований о признании договора иптеки недействительным.
Во время нахождения брака муж Истца взял кредит под залог недвижимсти, естественно недвижимость была нажита в браке. Кредит взял, а согласие супруги НЕТ.
В регистрационном деле зато содержится нотариально удостоверенное заявления супруга о том, что он в браке не состоит. В договоре ипотеки и анкетах банка написано - холост. Действительно, в его паспорте нет штампа о регистрации брака (вероятно при смене паспорта штамп не перенесли).
Брак был зарегистрирован в прошлом веке. Имущество нажито в нулевые.
Кредит взят в 2007 г. Брак расторгнут в 2009 г.
В 2011 г. был произведен раздел имущества между бывшими супругами по решению суда.
И вот при оформлении своих прав на недвижимость (начало 2012 г.) Истица получает свидетельство на собственность с обременением...
На первый взгляд простой вопрос. Практика знает много подобных дел, практически все иски о признании договора не действительным на основании отсутствия согласия супруга удовлетворяются.
Но сегодня суд встал на сторону банка.
Коллеги, кто что думает?
Решение суда к сожалению будет позже... Резолюция в иске отказать и точка(

Юристы, поделитесь своим мнением по поводу страхования технических рисков при выполнении ОКР. Какая сложилась практика на сегодняшний день?