Перейти к содержимому


Имидж - ничто! © братец Иванушка




Ykt

Регистрация: 16 May 2009
Offline Активность: 04 Jun 2009 08:34
-----

Мои сообщения

В теме: Возможность предварительно оговорить недостатки в договоре

04 June 2009 - 08:18

Velok сказал(а) 4.06.2009 - 0:38:

Цитата

maxbryansk
Надо писать "В приобретенном Вами товаре установлена версия ПО 1010, отличительной особенностью которой являются непериодические сбои в случае нажатия кнопки 1 два и более раз. Такие сбои в работе ПО не влияют на качественные характеристики товара и не являютися его недостатком. Во избежании недоразумений просим Вас не нажимать кнопку 1 более 1 раза подряд" И ВСЁ, НЕДОСТАТОК ОГОВОРЕН в соответствии с Законом.

Да тут недостаток не оговорен. Тут приведена позиция продавца по поводу того, что он не считает недостатком. "Оговаривать" свою позицию по любому вопросу продавцу никто не запрещает: у нас свобода слова :D

А по-моему всё грамотно. И недостаток оговорен, и варианты его проявления, и рекомендации по недопущению. Про позицию продавца, кстати, ни слова.
А свобода слова... так она и на адвокатов потребов распространяется.

В теме: НЕ ПУСКАЮТ В УНИВЕРСИТЕТ!

01 June 2009 - 16:41

Shador сказал(а) 1.06.2009 - 18:33:

Явное неуважение к нашему обществу проявляете именно Вы, полагая, что наше общество может счесть неуважением к себе появление симпатичной девушки в нижнем белье.  :D  :D

Всё относительно... Ваша секретарша в нижнем белье безусловно устроит Вас, но, так же безусловно, не устроит Вашу жену.
И потом.. Как обычно "эмансипацию №... " начнут симпатичные, а подхватят сами знаете кто. И я не думаю, что кому-то доставит удовольствие лицезреть стринги 58 размера. Хотя... всё относительно.

В теме: Возможность предварительно оговорить недостатки в договоре

01 June 2009 - 16:20

Не секрет, что наша спорная строка из ст. 18 претерпела изменения 25.10.2007г.
Как вы думаете, с какой целью законодатель, пошёл на эти изменения? Чем его не устраивала предыдущая формулировка? Не прояснит ли нашу ситуацию с "оговором" динамика изменения данной формулировки?
Вопрос к Shador:
Как Вы оспаривали право продавца на "оговор" до 25.10.2007г.? Ведь там не было термина "недостаток", а было аморфное "ненадлежащее качество".

В теме: НЕ ПУСКАЮТ В УНИВЕРСИТЕТ!

01 June 2009 - 07:17

Velok сказал(а) 1.06.2009 - 4:02:

Ykt , у каждого естьправо на свободу и личную неприкосновенность. И уж исполнитель никак не вправе решать, что одевать его клиенту.

Вам бы книжки писать, теоретик Вы наш... но перед этим с Лужковым пообщайтесь на тему: "что кому одевать и куда в этом ходить". Кстати, его действия были оспорены в суде. Или я ошибаюсь?

В теме: НЕ ПУСКАЮТ В УНИВЕРСИТЕТ!

31 May 2009 - 16:41

Kirsche сказал(а) 31.05.2009 - 4:43:

ах, боже упаси) я была в джинсах и майке с открыми плечами...

А нормально одеться не пробовали? Или гордость не позволяет? Или одеть больше нечего?
Может быть дело не в приказе ректора, а в принципиальном нежелании подчиняться любым приказам.
А может быть мы наблюдаем становление будущего суперпотребиллера, готового спорить и судиться по любому поводу или без оного (был бы продавец или поставщик услуг).