Перейти к содержимому






Seregin

Регистрация: 18 May 2009
Offline Активность: 24 Apr 2018 10:39
-----

Мои сообщения

В теме: Возмещение судебных расходов

24 April 2018 - 10:43

вы уже оплатили ему услуги?

да, при заключении договора


 

По существу есть что сказать?

вы уже оплатили ему услуги?

 

 

Нашел вот это N ВАС-4054/14  от 25 июля 2014 г.по делу N А36-1990/2013: НДФЛ не относится к судебным расходам.

конечно, ндфл вычитается из суммы вознаграждения представителю

 

вычитается или начисляется это как договоришься. Вопрос возможно ли взыскать ндфл, страх взносы с ответчика в 2018 году или с 2014 ничего не изменилось? Есть ли подобная практика?


В теме: Возмещение судебных расходов

24 April 2018 - 10:09

физическое лицо не может быть предпринимат

представитель НЕ предприниматель. По существу есть что сказать?


 

НДФЛ представитель сам должен платить, но выясняется что это не так.

А что на эту тему думает ФНС? Емнип, было какое-то письмо по данному вопросу.

 

ФНС говорит, что ООО налоговый агент. ООО платит НДФЛ, отчисления в пенс.фонд, страх . взносы


Нашел вот это N ВАС-4054/14  от 25 июля 2014 г.по делу N А36-1990/2013: НДФЛ не относится к судебным расходам.

 

"налоги, начисленные с суммы вознаграждения, выплаченного представителям на основании гражданско-правовых договоров на оказание юридических услуг, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, не относятся"

 

Но это 14 год


В теме: Возмещение судебных расходов

23 April 2018 - 21:20

Представитель физическое лицо. Договор с ним заключен на юруслуги. Данную выписку дала бухгалтер. Представитель руками разводит (НДФЛ - да, остально не знает). Я считал, что и НДФЛ представитель сам должен платить, но выясняется что это не так. 


В теме: Суд с УК по прибору учета тепла

20 April 2016 - 23:05

По закону такое согласие не требуется Вам уже сказали.

 

да как так. по какому закону?

 

по этим Законам требуется:

 

В силу п. 2.4.2 Правил эксплуатации жилфонда и п. 3 ст. 15 Закона о Фонде содействия реформированию ЖКХ установка ОПУ потребления ресурсов и узлов управления (тепловой и электрической энергии, горячей и холодной воды, газа) является одним из видов работ по капитальному ремонту МКД.

В силу положений ст. ст. 44 и 158 ЖК РФ решение о капитальном ремонте принимается исключительно на общем собрании с учетом предложений управляющей компании (далее - УК):

- о сроке начала капитального ремонта (установки ОПУ);

- о необходимом объеме работ (перечисляются все мероприятия, осуществляемые в процессе оснащения МКД приборами учета, выносится на обсуждение кандидатура специализированной организации и т.д.);

- о стоимости материалов (обсуждаются марка и тип ОПУ, их стоимость, стоимость работ по установке и т.д.);

- о порядке финансирования ремонта (оснащение домов ОПУ может осуществляться полностью или частично за счет бюджетных средств, полностью или частично за счет средств собственников);

- о сроках возмещения расходов (если ранее собственники не осуществляли отчислений в ремонтный фонд, за счет которого можно установить ОПУ, может быть принято решение накапливать средства на указанные цели, собрать их единовременно или возмещать УК расходы в рассрочку).

Согласно в п. 7 ст. 12 Закона об энергосбережении N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года УК регулярно (не реже одного раза в год) обязаны разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые можно проводить в МКД, с указанием:

расходов на их проведение; объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов; сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

В период, отведенный п. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении для добровольной установки приборов учета, УК должны были активно работать с собственниками помещений обслуживаемых ими домов по поводу согласования и проведения мероприятий по установке ОПУ.


В теме: Суд с УК по прибору учета тепла

06 April 2016 - 12:13

Хочу сказать, что УК в нарушение Закона установило ОДПУ без согласия Заказчика(т.е. собственников) , что является навязанной услугой.

и далее в течение 3х лет продолжало начислять услуги отопления по нормативу, а РСО оплачивало по показаниям прибора.

 

УК оплату проектирования и установки ОДПУ с собственников не требовала в течении 3х лет. а по истечении - потребовала единовременной оплаты