Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Vivisector

Vivisector

Регистрация: 18 May 2009
Offline Активность: 16 Jul 2016 15:55
-----

Мои сообщения

В теме: нотариальное согласие супруга

28 November 2013 - 19:48

Прошу прощения, не понял, как читать приложенные тексты, сейчас понял, что к чему.

Все довольно-таки однозначно...

В теме: нотариальное согласие супруга

28 November 2013 - 14:50

Апдейт
Нашел вот что из надзорной практики ВС РФ 2006 года (http://www.vsrf.ru/s...f.php?id=133058)

"В силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов".

Написано что опубликовано в Обзоре судебной практики ВС РФ 2006 1 кв

В теме: нотариальное согласие супруга

28 November 2013 - 14:27

Уважаемый Pastic,

нет ли у Вас случайно ссылки на решение ВС РФ по этому вопросу, наш краевой суд (Пермский край) по поводу бесплатного предоставления участка на основании акта органа власти пишет следующее (середина 2013 года):

"Разрешая спор о включении в совместную собственность данного земельного участка, установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку из представленного свидетельства о праве собственности на землю следует, что основанием к приобретению спорного земельного участка в собственность Емелева П.Н. явилась не безвозмездная сделка, а акт государственной власти, а именно - решение малого Совета Краснокамского Совета народных депутатов от 30.07.1992 года за № 342, то спорный земельный участок является общим имуществом супругов, оснований для признания его личным имуществом ответчика Емелева П.Н. не имеется, в связи с чем, пришел к правильному выводу, что 1/2 доли которого должна быть признана за истцом Емелевой Т.И., как доля супруги.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанций является законным и обоснованным и отмене не подлежит".

В теме: Сколько стоит моральный вред при ДТП?

03 April 2013 - 10:04

Пожалуй, рекордная сумма компенсации морального вреда родственникам погибшего (4 млн.): http://www.rg.ru/201...m-prigovor.html (Пермский край)

Пока приговор в силу не вступил

В теме: Сколько стоит моральный вред при ДТП?

11 February 2013 - 11:14


На сегодняшний день практика районных судов города Перми и Пермского краевого суда такова, что сумма компенсации морального вреда в результате смерти близкого родственника, взыскиваемая по судебным решениям, может составлять от нескольких сот тысяч и до сумм более, чем миллион рублей. Также крупные суммы в возмещение морального вреда (от ста тысяч рублей до миллиона рублей) взыскиваются и при причинении в результате транспортных происшествий тяжелых увечий, например ампутации конечностей, и т.п., тяжелых травм, повлекших длительное лечение. Моральный вред в данном случае заключается в страданиях, понесенных самим потерпевшим.
Например, в 2010 году один городских судов Пермского края взыскал в пользу пострадавшей в ДТП, получившей в результате наезда автобуса тяжелые травмы (травма головы, перелом ребра, перелом костей таза, обширные рваные раны бедер) компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда сочла этот размер компенсации недостаточным и своим кассационным определением решение суда изменила, увеличив сумму компенсации морального вреда до 300 000 руб.. (Полный текст кассационного определения).
С аналогичным решением Пермского краевого суда можно ознакомиться здесь(моральный вред, причиненный ребенку ампутацией обеих ног в результате железнодорожной травмы, Березниковский городской суд оценил в 600 000 руб, краевой суд увеличил эту сумму до одного миллиона).
Транспорт – источник повышенной опасности, и, согласно закону, его владелец отвечает за причиненный им вред, в том числе моральный, независимо от его вины, в том числе вины работника, управлявшего транспортным средством. Конечно, закон предусматривает, что вред, наступивший в результате транспортного происшествия, спровоцированного потерпевшим умышленно, возмещению не подлежит (за некоторым исключением). Однако на практике в случае гибели пострадавшего это возможно лишь, если налицо явные признаки суицида, и эти обстоятельства нашли отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Также сумма компенсации морального вреда может быть уменьшена при грубой неосторожности потерпевшего, спровоцировавшего происшествие. Вина потерпевшего в форме грубой неосторожности часто имеет место при происшествиях на железнодорожном транспорте. Однако наличие данного обстоятельства также вынужден доказывать владелец источника повышенной опасности. Кроме того, даже с учетом этого обстоятельства суды взыскивают значительные суммы компенсации морального вреда.
К примеру, в 2011 году один из районных судов г. Перми взыскал в пользу вдовы погибшего на железной дороге с акционерного общества – владельца железной дороги компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.. Ответчик с решением суда не согласился, обжаловал его, в жалобе указал, что размер взысканной компенсации чрезмерен, и с учетом грубой неосторожности потерпевшего, переходившего пути в неположенном месте, должен быть уменьшен. Краевой суд доводы кассационной жалобы ответчика отклонил, указав, что даже с учетом этого обстоятельства размер компенсации определен районным судом правильно. (Полный текст кассационного определения)
В моей практике был случай, когда суд признал гибель парашютиста при приземлении, который являлся работником владельца воздушного судна, вызванной источником повышенной опасности. С владельца воздушного судна в пользу близких погибшего была взыскана компенсация морального вреда в сумме 700 000 рублей. Так что правило о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от наличия вины его владельца, универсально, и действует, в том числе, при производственных травмах.
Отсюда http://isaev-advokat.ru/moralniy-vred/

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Vivisector
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.