popandopulo

Но ведь по смыслу пункта 2 ст. 1358 изготовление - это один из вариантов возможного использования

2. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:
1) ввоз на территорию Российской Федерации, ИЗГОТОВЛЕНИЕ, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

То есть в данном случае изготовление - самостоятельный вид использования. По смыслу статьи изготовленную модель не надо вводить в гражданский оборот, а цель введения в гражданский оборот предусмотрена только для хранения. То есть сам факт изготовления - уже использование. Если бы делалось исключение для использования по договору с патентообладателем, это было бы прямо предусмотрено. А в первом пункте, на который Вы ссылались предусмотрено, что использование происходит посредством способов, изложенных в п.2,3. то есть изготовление - использование

Джермук, спасибо за ответ.
Но не могли бы Вы пояснить следующее. Вы написали:

"3. Ваше мнение -"заключить договор подряда без лицензионного договора, но как я понимаю такая сделка является ничтожной, так как не соблюден порядок регистрации договора" - ошибочно, и договор подряда не является лицензионным, не предусматривает передачу прав использования патента на ПО"
Почему в случае заключения договора подряда не требуется лицензионный договор?

ст. 1367 ГК "По лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах".

Разве при изготовлении запатентованного образца не происходит использования пром образца, пусть и в интересах патентообладателя?

Заранее благодарен за уточнение

Добавлено немного позже:
П.С. я не имел ввиду, что договор подряда является лицензионным и подлежит регистрации. Насколько я понимаю нормы ГК в данной ситуации необходимо заключение лицензионного договора для передачи прав на пром. образец и уже на его основании заключается договор подряда на изготовление ограниченного количества образцов

добрый день, друзья! имеется срочный вопрос, буду признателен за помощь.

организация собирается получить патент на промышленный образец. но сама производить объект охраны не заинтересована. Тем не менее организации этот объект требуется. как лучше выйти из ситуации:
1. заключить лицензионный договор с контрагентом, предоставив соответствующие права лишь на время действия договора подряда, по которому контрагент изготовит необходимую деталь, после чего контрагент утратит неисключительные права на пром образец. 2. Заключить договоры подряда на изготовления составляющих частей, после чего самостоятельно их собрать в нужную деталь, что позволит не заключать лицензионный договор и в определенной мере обеспечит защиту объекту охраны.
Есть еще 3 и 4 варианты, которые удалось придумать.
3) заключить договор подряда без лицензионного договора, но как я понимаю такая сделка является ничтожной, так как не соблюден порядок регистрации договора, и
4 передать документацию до получения патента. но тогда права организации не будут защищены. Стоит ли в данной ситуации выбрать один из этих путей, или есть более удобные варианты. Спасибо. С уважением