Pallas Aphene

Letruke, спасибо за мысль. Правда, есть противоположная (высказали на др.форуме - собираю помощь), что в силу ст.713 ГК за подрядчиком стоит обязанность вернуть материалы, поэтому мало того, что мы не "потерпевшие", мы еще и нарушители того, что вовремя не вернули, удержали - я так понимаю, нужно было "бить в колокола" и насильно возвращать эти детали

kuropatka, благодарю за внимание к моей проблеме.
Расходы может попытаться доказать именно через договор, заключенный с другой фирмой на хранение? Предмет хранения - схож - мы хранили там аналогичные детали (свои и других заказчиков). Понятно ведь, что именно на то количество деталей проблемного заказчика, которые занимали нашу площадь, нам пришлось сдавать в хранение свои третьему лицу? Или же опять нужно доказывать, что детали именно этого заказчика, а не какого-то другого вынудили нас хранить свои в другом месте?

Цена вопроса не скажу, что большая - где-то 150000-200000 руб., Но рук-ль хочет внятного ответа - т.к. полагает, что правда на нашей стороне, и честно признаться, даже если не дойдем до АС - мне хочется понять, кто прав и как из подобной ситуации выпутаться.

kuropatka, эти детали занимают определенную площадь, на которой мы не имели возможность хранить детали других заказчиков. Правда, переписки с другими конрагентами по этому поводу нет. Если только предоставить договор с другой фирмой, где прописали ее обязанность забирать свои детали (сразу)именно с отсутствием возможности хранить их.
У нас был (есть) договор хранения с другой огранизацией, с которой на этот год уже хотели расторгнуть договор (был на неопр.срок), но в связи с тем, что собственные площади "переполнены", пришлось отказаться от этой идеи.

Хотели сначала просто подсчитать расходы по калькуляции - какие несем при хранении без учета рентабельности, но, кажется, это не то... Если было бы хранение в силу закона, возможно, получилось бы проще с расходами. Я просто еще не разу не сталкивалась с этим.

Letruke, т.е. ст.720 ГК для всего имущества все-таки применима?


Еще вопрос: может ли тогда прописанный в договоре срок передачи отремонтированной вещи распространяться и на остальное имущество?
Т.е. получится, что срок прописан, но не прописан порядок передачи деталей? (подрядчик передает в одностороннем порядке документ с указанием неисправленных деталей)
Или же все-таки срок по деталям нужно определять по ст.314 ГК?
Ст.314 ГК "не удобна" подрядчику тем, что от него нет уведомления заказчику исполнить свое обязательство забрать детали. Получается, расчет расходов нужно будет рассчитывать не с даты окончания договора подряда, а через 7 дней после уведомления. Тогда и требовать нечего...

Остатки - как результат работ (отремонтированная вещь+остатки)?
Спасибо большое, woo-doo.

woo-doo, спасибо за поддержку и объяснение.
Вы простите мою назойливость, но я все к той же ст.720 ГК про результат работ.
Ст.712 ГК как-то разделяет понятие результат работы и имущества, оказавшегося во владении подрядчика: "...результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика...".
Не могу уловить, почему ст.720 ГК накладывает обязательство на заказчика в срок забрать "иное имущество"..