osas

Итак еще усмотренные мной ляпы в документах, а точнее время их составления....
1. Протокол составлен в 18:35
2. Схема составлена в 18:30
3. в рапорте указано время нарушения 18:30

Итак приступим к хронологии.
Авто ДПС двигаясь за тобой увидело нарушение ПДД в 18:30 включает сирену и просит остановиться. Ты уже совершила обгон машины с выездом , следовательно спеша за тобой они выполняют такой же манёвр, т.к. ученик на секунды и оторопев от сирены не прижмется к обочине. На остановку твоего авто, выход инспектора, подход к твоей машине, представление, выяснение причины остановки (пререкания), проверка документов удет по крайней мере мнуты 3-5 минимум.
итого 18:35
Далее поиск понятых (остановка их), объяснение им что к чему, разъяснение им прав и обязанностей минут 5
итого18:40
Составление схемы хотябы с приблизительными замерами 3-5 минут
итого 18:45
Составление протокола, объяснение прав и обязанностей нарушителю 3-5 минут
итого 18:50

Из этого следует, что они увидев в 18:30 нарушение сразу начали рисовать схему держа на готове бланк и ручку. Далее остановив тебя уже началось составление протокола и туда уже нужно было вписать только твои данные и данные свидетелей(понятых) не разъяснив им права и обязанности (что указывает на отсутствие подписи в копии), что было сделано позже, когда ты уехала получив копию протокола примерно в 18:37 а может быть и позже(надо же было тебе завести машину, сложить документы, немного успокоиться) - это всё судя по хронологии и быстрой оперативности составления документов инспектором.

А еще вопрос - они не пробивали машину на угон и права на подлинность по базе данных? Так это тоже занимает определенное время!!!!

ну хоть это что-то даст

а где почитать приказ ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"?

Гугл рулит!!!!
Хотя самого приказа не найти, но есть постановление Московского арбитражного суда в котором написаны написаны сроки пересылки и возврата почтовых сообщений
И вот еще что нашлось:

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены и введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Такое странное название – «почтовое отправление» – позволяет обойти ст.16 «Закона о почтовой связи», которая говорит, что нормативы пересылки письменной корреспонденции устанавливаются Правительством. Согласно пунктам 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 почтовое отправление вручается адресату или совершеннолетним членам его семьи. Если дома никого нет, то в почтовом ящике оставляется извещение с приглашением адресата придти на почту. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.
Если седьмой день приходится на выходной, то он переносится на первый рабочий день после него. Если извещение брошено в почтовый ящик, либо доставлялось повторное извещение, то на уведомлении о вручении делаются специальные отметки. Позже в деле можете глянуть эти отметки. Нет отметок – нет надлежащего уведомления.
Как конкретно поступать с получением повестки, решать вам. Никто не обязывает вас немедленно бежать на почту – Закон «О почтовой связи» «…направлен на обеспечение конституционных прав каждого свободно получать…информацию…» Можете позвонить на почту, узнать, когда истекает срок хранения и получить письмо поздно вечером в последний день, в надежде, что суд состоится без вас. (Судья обязан рассмотреть дело в 15-ти дневный срок, хотя может продлить его рассмотрение на месяц. Пропуск 15 дневного срока и отсутствие определения о продлении рассмотрения не влечет никаких последствий ВС 4-ый кв.2006 г.)
Обычные заказные письма должны храниться на почте 1 месяц, а не 7 дней («Правила оказания услуг почтовой связи» п.35). Если на брошенном вам в почтовый ящик извещении нет отметки, что на почте вас дожидается «Судебное» почтовое отправление, или, что оно будет храниться на почте 7 дней, то вы не знали и не могли знать, что письмо через 7 дней уйдет назад. А потому явились за ним через 15 (20, 30) дней. Здесь вы выступаете в роли «пользователя услуг почтовой связи» – ст.2 «Закона о почтовой связи», поскольку в услуги входит вручение (та же ст.2). «Правила оказания услуг почтовой связи» (Глава 4) прямо говорят, что адресат – пользователь услуг. Это значит, что ваши права защищены, в частности, «Законом о защите прав потребителей» (ст.19 «Закона о почтовой связи»). Т.е. почтальоны обязаны вас уведомить о 7 днях.

Если в материалах дела нет ни оригинала заключения экспертной комиссии, ни оригинала этого письма, то не приходится говорить, во-первых, об экспертизе, как таковой, во-вторых, остается сомнение в происхождении данного письма и составлении его Егоровым. Это недостоверное доказательство по делу и ссылка на него неправомочна. Так можно составить письмо и от президента и сбросить его по факсу.

ли в материалах дела нет ни оригинала заключения экспертной комиссии, ни оригинала этого письма, то не приходится говорить, во-первых, об экспертизе, как таковой, во-вторых, остается сомнение в происхождении данного письма и составлении его Егоровым. Это недостоверное доказательство по делу и ссылка на него неправомочна. Так можно составить письмо и от президента и сбросить его по факсу.

я же писал, что это я -->

Попросил заранее по факсу скинуть мне.

письмо пришло по почте в суд с подписями и печатями вделе есть и запрос и это письмо. Смысла просто нет ксерить его, т.к. у меня есть его факс.

В материалах дела на настоящий момент есть или нет заключение комиссии?

они и не рассматривали на экспертной комиссии. отделались информационным письмом

То есть, это инициатива защиты?

Ну это я не знал про обласной, судья спросил "конкретно какого специалиста вы хотите пригласить? и какую экспертизу сделать? суд не будет искать специалистов и медээкспертизу..." адвокат сказала что конкретно специалиста - врача который меня обследовал, а экспертный отдел - 17 нкб (там реальные экспертизы делают!!!!по опыту), а по времени експертное заседание не успевало и они решили отправить информационное письмо... вот такого содержания