aaa3

Нововведения от  ФУ.

Заявлено страховое событие по ОСАГО, страховщик напутал с СТО в общем, пропустил срок для выдачи направления на ремонт. Сам посчитал, сам выплатил. Потерпевший обратился к ФУ тот заказал экспертизу посчитали примерно то же самое. ФУ с удовольствием сослался на статистическую погрешность в 10% и отказал. По претензии страховщик выплатил неустойку.  Тут подошел обзор ВС, что если по вине страховщика ремонт не состоялся, то выплата без учета износа. Потерпевший пишет страховщику на доплату без износа, тот вежливо шлет. ФУ принял заявление, потом опомнился и прекратил, не гоже по два раза одно дело рассматривать. Потерпевший в суд с заявлением, пишет, что есть заключение страховщика и ФУ просит взыскать доплату без износа. Суд удовлетворяет. Решение исполняется. Заявляется неустойка на взысканную сумму. Страховщик какую-то понятную ему небольшую часть выплачивает. Потерпевший снова к ФУ за неустойкой. Он отказывает. Понятно. что потерпевший хорошо получил, но сами формулировки отказа, что говорится когда сильно хочется, то можно.   

"Решение  суда  вступило  в  законную  силу  15.01.2022,  что  подтверждается соответствующими  сведениями,  указанными  в  исполнительном  листе  серии  ВС , выданном по гражданскому делу № 2. До указанной даты Финансовая организация в своих отношениях с Заявителем правомерно руководствовалась Решением № У-20-.

Каждый судья сможет иметь личный кабинет, доступ к которому предоставляется посредством электронной цифровой подписи судьи, продолжила Крайнова. Через личный кабинет судья сможет направить любой процессуальный документ: судебный запрос, судебный акт и иные документы.

А потерпевшие пусть в общем порядке получают, скромность их второе имя)

А вот такой вопрос: ДТП аж в 2013 году, суд установил виновность одного из участников 5 марта 2019г. Страховая в выплате невиновному отказала где-то в 2020г.

Теперь дилема - поторопиться и подать заяву финупу - у него  на сайте почему-то срок рассмотрения указан с момента установления виновного в ДТП, истекает через 15 дней.

Или подождать с месяц и подать иск в суд, что для меня, как представителя, предпочтительнее. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией, не будет ли какой засады?

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 №702-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гонтанова Евгения Борисовича на нарушение его конституционных прав частями 5 и 8 статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» указывается, что в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи. К спорам, вытекающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", такой порядок подачи искового заявления применяется по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в силу, т.е. с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32).

При этом, согласно части 8 статьи 32 названного Федерального закона, потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу этого Федерального закона), т.е. до 3 сентября 2018 года (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 года N 39-О).

они претензию заявлением называют,  может это просят? 

В повторном обращении к ФУ надо тогда "скрывать" факт первого обращения к ФУ?

Я думая они по номеру полиса сразу увидят.

А если мотивы окажутся необоснованными? Ведь было же уже обращение...

ВС говорит при повторном обращении ориентируйтесь на первое.