NIX

Уважаемые коллеги, добрый день. Есть вопрос, ответ на который хотелось бы услышать от Вас. Дело о банкротстве, процедура наблюдение, должник рассчитался со всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника и ходатайствует о прекращении дела по ст.57 ЗОБа, но АС не устроили представленные должником доказательства расчетов с кредиторами – приходники, несмотря на тот факт, что в судебном заседании кредиторы подтвердили оплату должником. АС откладывает рассмотрение ходатайства, обязывает кредиторов и должника представить доказательства проведения денежных средств, полученных от должника, через бухгалтерию предприятий.
Вопрос заключается в следующем, если кредиторы, получившие расчет от должника, сейчас подают в АС заявления об исключении их требований из реестра требований кредиторов должника, в какой срок АС рассмотрит их заявления, будет ли АС вызвать сторон по делу в СЗ, подлежит ли обжалованию определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявлений кредиторов?
Заранее благодарен.

Уважаемые коллеги, добрый день. Хотелось бы услышать Ваше мнение на тему: участвет (должен ли извещаться АСом) ли учредитель должника в судебном заседании о введении наблюдения по делу о банкротстве ? Заранее спасибо.

Уважаемы коллеги, доброе время суток. Зашел в одном деле в тупик, прошу помощи у Вас. Ситуация: В 97 году р-ым судом за Ивановым было признано пс на жилой дом, решение вступило в законную силу. Через пару месяцев он решил продать этот дом. Нашелся покупатель - Петров, который доверяя своему брату Сидорову, попросил последнего подписать договор кп, который удостоверил нотариус. Стороны договор в БТИ не регистрируют. В 98 году Иванов умирает, после уго смерти единственный наследник его сын в права наследования не вступает.
Т.к. фактически дом у Иванова купил Петров, последний снес купленный дом и на его месте на освободившимся земельном участке Петров возвел новый жилой дом, Сидоров никаких вопросов к Петрову не имел. Потом между Петровым и Сидоровым возник конфликт, и Петров обращается в суд (до 1.09.06г.) с иском к городской администрации и Сидорову о признании за ним пс (по 222 ГК) на вновь возведенный дом, подтверждая свои расходы на возведение нового объекта. Сидоров предъявил встречный иск к администрации и Петрову о признании за Сидоровым пс и взыскании с него в пользу Петрова компенсации, связанной с возведением нового жилого дома.
Исковые требования Петрова удовлевлетворены, Сидорову во встречном иске отказано. Гр. коллегия решение отменяет, дело направляет на новое рассмотрение.
Вопрос в чем, т.к. договор кп между Ивановым и Сидоровым не прошел регистрацию в БТИ, сын Иванова не вступил в права наследования, права на земельный участок не перешли на Сидорова. Как вырулить ситуацию, чтобы впоследствии признать пс на возведенный дом Петровым за Сидоровым, и чтобы с последнего была взыскана компенсация за строительство в пользу Петрова...

Уважаемые коллеги, добрый день. Возник интересный вопрос, хотелось бы услышать Ваши мнения по данной проблеме. На предприятии А работал сотрудник в должности юрисконсульта. Руководство предприятия А - физические лица, которые в то же время являлись учредителям предприятий Б и В. В период работы на предприятии А юрисконсульт числился официально только на этом предприятии, там у него было рабочее место, подчинялся трудовому распорядку на этом предприятии, а также получал зарплату там же. В период своей работы на предприятии А юрисконсульт, по устному указанию администрации предприятия выполнял работу по своей должности и на предприятиях Б и В, при этом зарплату получал только на предприятии А.
В настоящий момент сотрудник уволился из предприятия А, и хочет попытаться взыскать что-либо с предприятий Б и В за проведенную работу, т.к. от них по доверенностям он представлял их интересы в суде, разрабатывал их договора и т.д., т.е. исполнял функции юрисконсульта на протяжении около 2,5 лет.
У меня есть предположение о возможности предъявления иска в СОЮ о взыскании суммы неосновательнього обогащения, но только за ведение дел в суде исходя из ставки адвоката за каждое судебное заседание.
Есть ли по этому вопросу какие-либо мнения или же судебная практика?

Добрый день уважаемые коллеги.
Прошу помощи в следующей ситуации:
В соответствии с приказом по предприятию, я был направлен в командировку в г.Екатеринбург для участия 8.08.2006г. 9.30 час. в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы. Прибыв в г.Екатеринбург 7.08.2006г. почувствовал ухудшение состояния своего здоровья, а именно, поднялась температура тела, появилось головокружение, и т.д. На утро 8.08.2006г. в день судебного заседания состояние моего здоровья значительно ухудшилось, в связи с чем я опоздал на заседание на 5 минут, прибыв на него в 9.35 час. Появившись в коридоре Арбитражного суда увидел представителя другой стороны, который пояснил мне, что судьи, рассматривающие кассационную жалобу уже находятся в совещательной комнате и рассмотрение кассационной жалобы было начато на несколько минут раньше назначенного времени. В зал судебного заседания я вошел только лишь на оглашение резолютивной части постановления кассационной инстанции после совещания коллегии. Председательствующий огласил резолютивную часть постановления, в соответствии с которой в удовлетворении нашей жалобы было отказано. Обратившись к председательствующему судье с просьбой о внесении моей фамилии в протокол судебного заседания получил отказ.
Вернувшись домой 9.08.2006г. немедленно обратился в поликлинику по месту жительства к участковому терапевту, который выписал мне больничный лист с 10.08.2006г. и поставил диагноз тахеобронхит. В соответствии с больничным листом к работе я приступил 23.08.2006г. В этот же день, появившись на работе предоставил больничный. 30.08.06г. появился приказ по предприятию об объвлении мне выговора в связи с тем, я не выполнил приказ по предприятию, целью которого являлось участие в судебном заседании, и это привело к тому, что наше предприятие не смогло защитить свои интересы в суде.
За весь период моей работы на предприятии ни одного дисциплинарного проступка совершено не было.
С трудовыми спорами практически не сталкивался, поэтому хочу услышать мнения специалистов в трудовом праве по данной ситуации. Возможно ли поломать приказ об объявлении выговора в суде.
Заранее спасибо.