Владимир Снажин

Имеем право на льготы по Зем. налогу. Муниципальным образованием установлен срок предоставления льгот: до 1 февраля года за годом оплаты налога.
До сего дня должным образом льготы не предоставили (т.е. заявление о предоставлении льготы+док., подтверждающий право), но и налоговая не прислала уведомления об оплате ЗН за 2009г. На сайте ФНС задолженность не числится. (Возможно, Регпалата не передала данные.)Подскажите, п-та, если предоставим сейчас доки на льготы, то будет ли иметь налоговая право взыскать ЗН, поскольку нарушили срок предоставления доков на льготы?

Есть Постановление Пленума ВС Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 г
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания
47. …
При совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. Наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и должно быть реальным.

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после его истечения по первому приговору об условном осуждении.

Лицо имеет приговор 20 июня 2007 г. - 3 года условно с исп. сроком 2 года.
20 июля 2008 года совершает второе преступление - 159 ч.4 (ОКР), УД по которому возбуждено 15 апреля 2011 г.

Будут ли сейчас учтены 3 года по первому приговору и сложение по второму по ст. 70? При этом условный срок будет отменен на реальный? Или (поскольку исп. срок истек и судимость погашена) по ст. 86, то возврата к первому приговору для назначения наказания быть не может?

Буду очень признателен, если ответите и приведете примеры.

Есть должник-физик, исполнительный лист и исп. производство.
Должен денег.
Частично произошло взыскание за счет реализации недвижимого имущества.

Сейчас у должника открылось наследство, пусть и небольшое в виде 1/10 доли дома.

Есть желание взыскать с этой доли.

Вроде как можно:

Ст. 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право обращаться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на вышеуказанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель имеет право обращаться в регистрирующий орган за регистрацией права только в случаях, предусмотренных в п. 2 ст. 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Соответственно право обжаловать отказ либо уклонение регистрирующего органа от проведения государственной регистрации судебный пристав-исполнитель также имеет лишь в упомянутых выше случаях.

Отказ или уклонение от государственной регистрации органа, обязанного произвести регистрацию, необходимо отличать от уклонения от государственной регистрации стороны по сделке. В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК другая сторона вправе обратиться в суд за защитой своего права. Суд, выяснив, что ответчик уклоняется от регистрации сделки необоснованно, вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Статьей 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 3 ст. 551 ГК РФ внесены изменения. Согласно последним при уклонении от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость одной из сторон в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, суд вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по требованию судебного пристава-исполнителя.

Вопрос в том, может ли должник отказаться от наследства?