Шоколадкина

Всем привет! Появился вопрос, почему-то не могу найти никакой судебной практики и комментариев тоже. Вот есть 2 патентообладателя (потенциальных пока, заявку подадут вместе), они заключают договор с намерением распределить между собой обязанности по уплаты пошлин. Пошлины, связанные с выдачей патента, распределили (2 пошлины один, 2 пошлины другой). Встает вопрос: а если один заплатил свои 2 пошлины, а другой нет? И пошлины за поддержание патента: договорились оплачивать попеременно. А если кто-то пропустил, а еще хуже передумал поддерживать патент в силе? Я видела страшное решение СИПа, в котором один такой "пострадавший" правообладатель обжаловал отказ Роспатента в восстановлении патента в связи с тем, что ходатайство было подано им одним, а второй не участвовал и доверенности не было. И СИП поддержал Роспатент. Так вот в итоге главный вопрос: как правильно защититься сторонам от подобного поведения другой стороны? По идее хочется прописать, что если сторона не вносит в срок пошлину, то перестает быть заявителем (если это на этапе регистрации) или платентообладателем (если речь пошлине за поддержание патента в силе). Но вот я думаю, а как это потом исполнить-то? Роспатент зарегистрирует переход прав на основании факт просрочки уплаты пошлины и соглашения сторон о том, что влечет такой факт? Что-то мне подсказывает, что нет. А уж если речь о том, чтобы из заявления исключить одного заявителя, то тем более! Или я ошибаюсь? С другой стороны что-то мне подсказывает, что вопрос этот явно возникал и раньше и варианты решения отработаны практикой. Может быть, кто-то поделится опытом или мыслями по этому поводу?

Добрый день! Не могу самостоятельно найти ответ на свой вопрос. Может быть, кто-то поможет? Было подано исковое заявление о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, но содержало оно также требование о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка. Т.е. есть 2 требования, одно должно рассматриваться в исковом производстве, а другое в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений. Традиционно такие требования подаются в одном исковом заявлении (судя по анализу практики), но судья упорно твердит, что так нельзя и что она не знает, что теперь с этим делать и "как вы теперь перейдете на 25ю главу". Перешерстила пленумы, но комментария на подобную ситуацию не нашла. Есть, конечно, более абстрактные комментарии, мол, можно соединять взаимосвязанные требования, если это целесообразно и т.п. Но, судя по упорству судьи, складывается ощущение, что ей надо просто дать бамажку, где написано "так делать можно, рассматривать вот так". Могу, конечно, показывать ей решения из разных субъектов, где подобные требования рассматриваются вместе, но хочется сослаться на какой-нибудь абстрактный документ. Не сталкивался ли кто-то с подобным вопросом? Заранее спасибо.

Здравствуйте! По-честному прочитала все, что было в ФАКе и все, что нашлось поиском. Это помогло получить примерное представление о том, как действовать при заливах, но, к сожалению, не дало ответов на возникшие вопросы.

Ситуация вкратце в следующем:
В январе 2009 года семья моего брата затопила 4 квартиры. Как они утверждают, это "произошло не умышленно, а в результате срыва трубы с горячей водой с соединительной муфты при повышении давления воды в ночное время и повышении температуры воды в связи с усилением морозов (данное соединение проверялось в течение полугода, никаких протечек не было)."

За возмещением ущерба обратился собственник лишь 1 квартиры. Имеется акт о затоплении, в котором сказано, что авария произошла в результате срыва подводки из металлопалстика с цанги в квартире брата. При составлении акта брат не присутствовал, с ним ознакомлен не был (ознакомился лишь сейчас по моей просьбе, сходил к ЖЭК). Потерпевший также вызвал оценщика.
В результате имеем:
- локально-сметный расчет, в котором отражен ущерб, связанный с ремонтом,
- отчет оценщика о стоимости ущерба, в котором отражен ущерб по мебели,
- документальное подтверждение затрат на расчет ущерба (400руб) и услуги оценщика (2400руб)
Брат согласился возместить ущерб, т.к. сам делал ремонт в квартире, в том числе сам ставил эту "цангу" и предполагал, что его вина есть. С соседом заключили соглашение о рассрочке, которое составлено очень странно, там нет суммы, которую они должны ему возместить, написано лишь, что они обязуются "выплачивать не менее одной тысячи рублей в месяц до исчерпания стоимости фактически причиненного ущерба". В результате брат возместил ущерб полностью (чуть более 18 тыс руб) и половину стоимости услуг по расчету ущерба (200 руб). Оплачивать услуги оценщика отказался, т.к. считает эти затраты необоснованными. Он неоднократно обращался к соседу с просьбой оценить сумму ущерба самостоятельно, без привлечения оценщиков, ответа не получал. Сосед не согласовал с ним вызов оценщика, не сообщал стоимость его услуг и не извещал о месте и времени проведения оценки. Кроме того, обещанные копии документов, выданные специалистом по оценке ущерба имущества, сосед предоставил не полностью (принес только копию одного листа справки с разделом «Общие сведения» и итоговыми цифрами).

Сосед подал в суд. В исковом он указал, что протечка произошла из-за того, что брат оставил открытым кран и ушел из дома. Это неправда, что будет, видимо, подтверждено актом, который суд уже истребовал. Сосед просит взыскать 2400 руб +400руб, вероятно забыв о том, что из этих 400 руб - 200руб были уплачены. Есть расписка о получении им всей суммы (ущерб полностью + 200руб). Отчет оценщика действителен (так в нем написано) в течение 6 мес, составлен год назад. Экспертизы не проводилось.

Я всего лишь студент и с заливами никогда не сталкивалась. Поэтому прошу помощи.
Во-первых, правила составления акта я нашла только по Москве, мы же в Свердловской области и найти я упорно ничего не могу (со своим учебным Консультантом). Можно ли ссылаться на то, что брата не пригласили для составления акта и для оценки? Может ли это чем-то помочь?
Во-вторых, будет ли иметь какое-то значение, что истец предоставляет ложную информацию в исковом и можно ли это как-то использовать?
Ну и самое главное, я не могу определиться со стратегией. В принципе брат соседу устно сказал, что эту цангу устанавливал сам, но никаких иных подтверждений этому нет. Я не сильна в сантехнических премудростях, но он объяснил мне, что цанга вполне могла стоять и до него, т.е. как я понимаю, доказать его вину в причинении вреда будет не так-то просто (хотя бремя доказывания ведь на нем). Но даже если он признает, что цангу ставил сам, то можно попробовать доказать (и это надо делать опять же ему, получается), что был дефект в самой этой цанге. Кроме того, есть соглашение о возмещении ущерба, из него вроде бы следует, что брат признал свою вину (очередная странность, соглашение это составлено в 1 экз и он у брата, а не у потерпевшего). В общем, не знаю как лучше сделать. Была мысль сказать, что согласился возмещать ущерб, т.к. не хотел портить взаимоотношения с ссоседями, растерялся и т.д. Но сомневаюсь.
В общем, получается, что брат добровольно ущерб (в том числе, возможно и преувеличенный) возместил, а с него еще требуют какие-то 2800руб, 200 руб из которых он уже отдал, да еще и откровенно врут в исковом. Чисто из принципа хочется найти возможность не дать этому наглецу добиться своего. Тем более, что у брата молодая семья, жена не работает, сидит с маленьким ребенком, 2 детей.