taisabramova

К сожалению.... по наивности... Думала, что для суда очевидно будет. Сами ходатайствовали о вызове свидетелей, т.к ДПСники их поймали после получасового развода на деньги. В суде сказали тоже что и менты. Путались конечно. МС посчитал не существенным даже то обстоятельство, что время и дату вместо свидетелей проставил инспектор, что на момент составления протокола и время "совершения" правонарушения (по протоколу) их, согласно справки, уже минимум минут как двадцать не было.
Скажите пожалуйста, меня супругу как свидетеля, должны были в суде ознакомить со ст. 51 Конституции? Могут ли в суде выступать свидетелями ДПСники, особенно инспектор, который составлял протокол? МС его величал не иначе как СВИДЕТЕЛЬ.

о лоерах

??? уж, извините!

Вчера получили постановление МС. Перлы. МС установил, что 6 июня с 23 час до 23-30 водитель управлял автомобилем в районе д... ул.... в состоянии опьянения (время составления протокола - 7 июня в 23-57, время совершения правонарушения по протоколу- 23-57). На самом деле к мужу в 23-05 подошли ДПСники. МС не счел существенным то обстоятельство, что время написания объяснений свидетелями со Скорой помощи датированы 8 июня 00час.05 мин , а в деле имеется справка, выданная главврачем СП, что данная бригада приехала с вызова и находилась на базе в 23-40, т.к в суде они заявили, что время в объяснении не указывали. Вывод: ДПсники сами проставили время в свидетельских показаниях, а это - получение доказательств с нарушением законодательства или служебный подлог. В суде инспектор, кот. составил протокол, сам сказал (в постановлении записано), что они ехали по ул... и решили остановить автомобиль ОКОЛО 23 час. Вопрос: что делали с водителем инспекторы с 23 час до 23 час 57 мин? МС в суде признал инспектора ДПС, составившего протокол и его напарника СВИДЕТЕЛЯМи и их показания рассматривал как свидетельские. К моим показаниям, естесственно, отнесся критически, т.к. супруга заинтересована в исходе разрешения дела, инспекторы, выступающие стороной обвинения, тут же выступают свидетелями совсем не являются заинтересованными...
Там еще мелочи всякие в протоколе....
Можно каким то образом в данном случае использовать дату , которую МС установил в постановлении "6 июня" или районный суд это посчитает технической ошибкой? И еще вопрос... к протоколу об АП не был приложением рапорт инспектора ДПС, и нигде не фигурировал. Обязательным условием является его наличие в протоколе?

Время составления протокола об отстранении - 23 час. 57 мин. и время совершенияправонарушения в этом же протоколе 23 часа 57 мин.

несколько страниц назад я о времени писала - пару недель назад вытащила права только на расхождении во времени, которое гаец подтвердил в суде

прочла стр. 32. В том случае отстранен в 19-45, управлял - 19 55. Простите, чего я в своем случае не поняла? Если не против, завтра попробую разместить протоколы, посмотрите как профессионал, пожалуйста.

Сразу прошу прощения, вдруг что не так. Прежде чем писать, многое прочла. Помогите советом.
Ситуация банальная. Предшествовало торжество.Муж пошел в 23 часа 00 мин. за сигаретами в машину. Наблюдала все действо с балкона 1 этажа. Машина праворульная, центральный замок. Открыл, достал сигареты, закрыл. Подъехали ДПСники. Предъявите документы. мож в угоне. Документы подала с балкона. Учуяли запах и началось....Все это время пытались уговорить супруга заплатить "штраф". в 23 ч. 35 мин.остановили Скорую помощь, у водителя и фельдшера под диктовку взяли объяснения (снимала на мобильный - время 23 ч. 38 мин.).... и далее все по плану: составили протокол об отстранении, дуть в трубку отказался, от МО не отказывался, поехал. Все оформили. Машину на штрафстоянку не смогли отправить, т.к. эвакуатор не смог подъехать, между двух машин стояла.
По протоколу об отстранении: Время отстранения от управления - 23 ч. 57 мин. Время составления протокола - 23 ч. 57 мин. Два объяснения, якобы свидетелей - 00 час. 05 мин. Справка со Станции Скорой помощи - данная бригада с этими свидетелями в 23ч 40 мин.находилась на базе. Понятые вписаны. Сомнений нет - свои. Меня в протокол свидетелем не внесли. Свидетель - инспектор ДПС, подписи нет.
Ходатайствовали о вызове свидетелей со Скорой помощи. На заседании были инспектор , который офорлял протокол, второй инспектор, который записан свиделем, водитель СП и фельдшер. Свидетель - инспектор даже не знал, какая машина. Работу со свидетелями со СП провели. Говорили одно и тоже (на самом деле никого не было с 23 час до 23 час 30 мин.). Сразу видно - проинструктировали. У всех четырех расхождения в показаниях. у кого темно было, у кого светло, маршрут движения ДПС по разному описали. Для МС - это не показатель. И не важно, что данная бригада СП уже в 23 ч. 40 мин была уже на базе, а объяснения ими написаны спустя 25 мин. и протокол об отстранении составлен в 23 ч. 57 мин, правонарушение было совершено тоже в 23 ч. 57 мин.
На заседании у МС все свидетели, включая меня, подписывали все одну бумагу с ознакомлением об ответствености. Меня никто со ст. 51 Конституции не ознакамливал.
В двух протоколах исправлена дата.
Рапорт к Протоколу об АП не прилагался.
Подскажите - ясвляется ли существенными - факт написания объяснений "свидетелями" - 00 час. 05 мин., официально они были уже в 23 ч. 40 мин. на станции СП. Время составления протокола об отстранении - 23 час. 57 мин. и время совершенияправонарушения в этом же протоколе 23 часа 57 мин.