Sinsemilla

Да, я уже давно предлагала считать дискуссию оконченной. Но уважаемой Людмиле все-таки отвечу (просто потому, что так хочу).

Я поставила Вам один минус. За рассказ о том, как Вы хамили сотруднице МФЦ ("я ТАК ОРАЛА, что прибежало её начальство"). То сообщение Вы быстренько отредактировали.

Нет. Вы неверно процитировали. В оригинале было так: "Тут я ТАК заорала, что сотрудница стала звонить своему начальству", чего она никак не хотела делать раньше, и начальство дало разъяснения. Никакое начальство никуда не прибегало, Вы что. Это я писала на сильных эмоциях (на самом деле "заорала" в моем исполнении - это очень сильно сказано), ведь не только юристы имеют право на эмоции. Но я не хамила в МФЦ. Ни единого грубого слова не сказала. А "халявщики" - это ведь, Людмила, Ваше выражение, так Вы называете не-юристов, задающих вопросы, да?

Собственно, потому я и потерла, что мои эмоции никому не интересны и не должны быть интересны.

Никакой халявы я не искала и не ищу. Просто спрашивала, потому что все спрашивают. Всего доброго Вам. С уважением (я всегда с вниманием отношусь к Вашим ответам другим участникам форума).

Sinsemilla, идите уже, наконец, вон, как не однажды обещали. Вам тут не рады, Вы это прекрасно поняли. Всего Вам доброго.

Да уже ушла вон. Спасибо, и Вам всего хорошего. Не скучайте. 

Хорошо, что Вы сами признаёте, что те же самые вопросы обсуждали в другой теме. Вот в ней и надо было продолжать обсуждение, а не плодить новые темы.

Да. Сначала вы мне минусов понаставили. Я продолжила обсуждение. Вы послали меня в "Объявления". Продолжать?

Себя в такое положение ставите Вы сами. Уже в 4-5 темах спрашивали по вопросу Вашего наследства. Жаль, что Вы потёрли своё сообщение, в котором со смаком рассказывали, как Вы орали на сотрудницу МФЦ, которая Вам ответить не могла.

Предлагаете мне открыть тему имени себя (и моего наследства), чтобы с полным основанием меня после этого забанить?

Я что, везде об одном и том же спрашивала, что ли? Или тут регламент на количество вопросов?

По поводу "ора" в МФЦ. Не ваше дело. Вас там не было, не вам и судить, что и как.

И легко оказаться в ситуации, когда получите разные, если не взаимоисключающие, ответы, которые, при этом, не совпадут с Вашим видением ситуации, основанным на чтении К+ и т.п.

Да!!! И такое может быть! Я не юрист! 

А сколько юристов, столько и мнений!

И платные консультации нормальные юристы не дают, оказывается, а сразу начинают вести дело! С ходу!! А иначе к ним и на кривой козе не подъедешь, сразу отлуп дают, мол, разбирайся сама как хочешь.

А на форуме уже и вопрос задать нельзя! Все на тебя смотрят как на грязь из-под ногтей.

И как же быть-то?

К тому же не секрет, что стоимость юридического сопровождения дела и стоимость того, чтобы в течение часа "прийти к юристу поговорить" без изучения документов (а нечего изучать на данном этапе в моем случае), несколько... м-м-м... разнится, а если точнее – в десятки раз! Вы вот все тут в каждой теме кричите, что бесплатно ничего никому не обязаны, поэтому и говорите сразу про сопровождение и про то, что обычные консультации не даете. Но какое может быть сопровождение без хотя бы предварительной консультации??? Я тоже деньги не печатаю, между прочим, и понимаю разницу между одним и другим и порядок цен! Но тут еще отношение важно, для меня во всяком случае. Глядишь, ответили бы мне в темах нормально хоть на один вопрос, а не посылали бы неизвестно куда и к кому, я бы и в реале пришла, и денег заплатила, и впоследствии бы обращалась!

Знаете, вот я прочитала чуть ли не весь форум по своей проблеме. Многое почерпнула, прежде чем кидаться спрашивать. И я изначально, по умолчанию, уважала всех присутствующих здесь специалистов, без исключения. Но уважение должно быть взаимным. Я не могу принять то, что меня здесь ставят в положение нищего, униженно выпрашивающего копеечку. Ну, каков поп, таков и приход. Я таким "приходом" быть не хочу и не могу. На этом дискуссию прошу считать оконченной.

 

юристов консультирование не интересует, интересует ведение дела

Я сейчас скажу очень обидную для многих юристов вещь - консультирование в любых сферах, включая юриспруденцию, но, разумеется, ею не ограничивающееся, само по себе не стоит ни гроша. При этом оно, конечно, имеет некую себестоимость. Время-деньги, в конце концов, а если ещё и очно пришлось ехать ... Вот только оно, имея себестоимость, не имеет цены.

 

На фиг клиенту платные советы? Ведь непонятно, будет ли этот совет применим в его ситуации. Вам нужны советы по окрашиванию волос, к примеру? Или по окрашиваю труб на даче? Я думаю, вам нужен результат, а советы общие они представляют собой сферического коня в вакууме. А если вникать со всеми подробностями, то это уже ведение дела. И поэтому я почти никогда не занимаюсь чистым консультированием, разве что богатый клиент готов выложить приличную сумму только за то, что я ему расскажу какие-то общие вещи, либо немного вникну в его ситуацию и дам совет, как я бы на его месте стал решать проблему. Причём я понимаю, что без меня или альтернативного "меня" он её самостоятельно не решит.

 

Ой, как интересно! )) А тогда зачем же меня послали в раздел "Объявления", как не за просьбой о платной консультации?? Тогда к чему вот это вот всё вообще? 

По технологии окрашивания труб (к примеру) можно самостоятельно почитать в книгах, в Инете, посмотреть мастер-классы, задать вопрос специалисту (а лучше - нескольким) и в итоге, основываясь на общих вещах и на свойствах конкретных труб, нормально покрасить трубы. По аналогии: по конкретной ситуации в области юриспруденции можно почитать законы, постановления, судебную практику, задать вопрос специалисту (а лучше - нескольким) – и... аналогично.

Клиент, например я, тоже не круглый дурак и способен сам разобраться в том, когда он может самостоятельно справиться с проблемой, когда нужно лишь уточнить у специалиста, правильно ли он понимает суть проблемы и как ее решать, а когда уже не обойтись без полноценного юридического сопровождения.

Таким образом, считаю, что с проблемой разделения ЕПД и взыскания долга с второго собственника меня совершенно необоснованно послали за платной консультацией. Тем более что изначально и таких вопросов-то у меня не было, а с тем, который был, я прекрасно разобралась и сама, о чем и упомянула в соответствующей ветке. 

Но это все разговоры в пользу бедных. И это тоже понимаю.

По вашему вопросу, я думаю тут реальных специалистов единицы. Как вы сами понимаете, хорошим специалистом можно быть только в узконаправленной области, при этом иметь базовые понятия в других сферах юриспруденции. А имея только базовые понятия, на ваш вопрос ответить на в скидку проблематично. Значит требуется "копать", а копать зачастую лень.А тут еще и принцип "собака на сене".

И поэтому тему надо сразу под замок.  Я-то как раз всё понимаю насчет узкой направленности! Но не думаю, что моя тема гораздо сложнее, чем многие темы, открытые здесь, тем более что вопросы чисто теоретические. Ну и да, принцип понятен: ведь послали отправили за консультацией, а сейчас, если мне, допустим, ответят в Песочнице, я вдруг - раз! - и откажусь от консультации за деньги, ну как же так! Не годится, тему надо срочно закрыть. А что попутно, на платной консультации, у меня могут и другие вопросы возникнуть, а что консультаций может понадобиться больше чем одна - это никому и в голову не пришло.

Всё понятно.