Публикации
Не указал
Суть дела:
16 мая 2009 года водителя остановили ИДПС в Ленинградской области. Дали дуть в неопознанный прибор, который тут же убрали, акт освидетельствования на месте не составлялся.
Документы:
1. Протокол об отстранении
1) Составлен в 05:10;
2) Место рождения указано - СПб, а на самом деле Ленинград;
3) указано, что в 05:10 водитель управлял а/м с явными признаками алкогольного опьянения (не расшифрованы);
4) Основание для отстранения - 12.26 ч.1 (не ранновато указано? т.к. остальные документы оформлены позднее).
2. Протокол о направлении на М.О.
1) Основание – отказ пройти на месте.
2)После фразы "пройти медицинское освидетельствование" рукой водителя написано "на месте не согласен" (хотя варианты - согласен/отказываюсь), его подпись.
3) Далее - рукой инспектора "пройти медицинское освидетельствование не согласен", подпись предположительно не водителя.
4) Нет подписи водителя в получении копии.
3. Протокол об АПН
1) Составлен в 5:20;
2) Место рождения указано - СПб, а на самом деле Ленинград;
3) по адресу _______ в 05:15 !!! (отстранен в 05:10) водитель совершил правонарушение п.2.3.2. ПДД - управлял а/м с явными признаками алкогольного опьянения (запах, неустойчивость, нарушение речи), от законного требования сотр. милиции о прохождении мед. осв. на факт (существенно ли слово "факт"?) алкогольного опьянения отказался.
4) Объяснение - в связи с холодом выпил 100 гр. алкоголя...
5) К Протоколу "прилагается" Акт о направлении на спецстоянку, который составлен в 05:40.
6) надпись рукой водителя "по месту жительства" после фразы "Протокол прошу направить для рассмотрения..."
4. Акт о направлении на спецстоянку
1) "Получил" машину якобы директор стоянки, хотя приехал только водитель эвакуатора с другой фамилией, который был записан понятым в Протоколы об отстранении и о направлении на МО.
2) Эвакуатору машина передана в 05:40
3) Дата и время передачи на спецстоянку не указаны.
5. Протокол о задержании ТС не составлялся.
6. Освидетельствование пройдено самостоятельно только в 21:30 того же дня. Трезв.
Повестка в мировой суд по месту жительства (СПб) на 07 июля, была получена 3 июля. Планирую направить ЛВОКа с ходатайством об отложении для ознакомления, выработки правовой позиции и реализации права на защитника.
Если откажут - второе ходатайство о вызове понятых. 1 понятой - знакомая, скажет все, что нужно, второй - водитель эвакуатора, тоже может помочь - контакты есть.
Линия защиты:
1. Нарушен порядок освидетельствования. Знакомая - понятой подтвердит, что был левый алкометр, значит отказа на месте быть не может.
2. Водитель написал "согласен", а не "отказываюсь", частицу "не" дописал ИДПС.
3. Понятой - эвакуаторщик не присутствовал при составлении протоколов.
4. Несоответствие по времени нарушения - 05:10 отстранен, 05:15 "управлял".
5. Есть справка о срочном вызове на работу для ликвидации аварии - раньше не мог пройти освидетельствование.
Итак, вопросы:
1. Самый главный - является ли ХОДАТАЙСТВОМ надпись "по месту жительства" в протоколе об АПН, после фразы "Протокол прошу направить для рассмотрения..."??? Срок 2 месяца с момента нарушения истечет 16 июля, а вот если эту фразу признают ходатайством, то намного дольше тянуть придется...
2. Стоит ли в суде говорить, что ЛВОК не управлял ТС? Эвакуаторщик готов подтвердить, что приехал позже и не видел момента отстранения, второй понятой скажет, что не ехали.
3. Стоит ли ходатайствовать о почерковедческой экспертизе Протокола о направлении на МО в части повторного дописывания ИДПС фразы "пройти мед. осв. не согласен"?
4. Что делать с объяснением, что он пил алкоголь?
5. Есть ли риск, что оба ходатайства об ознакомлении и о вызове свидетелей отклонят и рассмотрят на месте?
5. Каковы шансы?
