NsNord

Уважаемые форумчане, прошу высказать мнение по следующему вопросу.

Приговором суда признан виновным, но от наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В связи с тем, что в приговоре вопрос о взыскании судебных издержек решен не был суд рассмотрел этот вопрос в порядке исполнения приговора.
С подсудимого суд взыскал издержки за производство экспертизы, выводы которой не отражены в приговоре в качестве доказательства его вины. Т.е. исследование производилось в отношении действий подсудимого, но в приговоре выводы этого эксперта не фигурируют.
Подскажите, судом в данном случае правомерно взысканы судебные издержки?

Наше дело рассматривалось в течении 8 месяцев, сменилось 5 секретарей судебного заседания, НО, протокол судебного заседания подписан одним секретарем.

Я так понимаю, должны были изготавливаться промежуточные протоколы судебные заседания, каждый из которых подписывался бы тем секретарем, которые его вел. В нашем же случае, секретарь фактически подписал весь протокол, даже в той части, в которой он не участвовал. Думаю мысль моя понятна. Ведь протокол должен быть подписан тем секретарем, которые его вел.
Как Вы считает, такой протокол имеет юридическую силу?


Как у Вас на практике решаются ситуации, когда в деле участвовали несколько секретарей???

Здравствуйте!

Вправе ли суд в приговоре ссылаться на заключение эксперта, полученное на основании постановления суда, т.е. не на предварительном следствии, если это заключение не оглашалось, а просто приобщено к материалам уголовного дела? Не будет ли это нарушением ст. 240 УПК?

Здравствуйте!

В материалах уголовного дела есть постановление следователя о назначении комплексной экспертизы, но данное постановление не исполнено, т.е. экспертиза не проведена, заключения экспертов соответственно тоже нет. В последствии была проведена другая (не комплексная) экспертиза. Сейчас уголовное дело в суде.
Как можно обыграть данную ситуация в суде?

Собственно сабж:

на суде заявлено ряд ходатайств, в т.ч. об исключении некоторых доказательств из списка в связи с их недопустимостью.
Судья сказал, что не будет их сейчас рассматривать, а рассмотрит позже т.к. на это у него есть право.
Прошло уже несколько заседаний, а ходатайства так судом и не рассмотрены, решения по ним не приняты. Процесс идет, как будто и не было никаких ходатайств)

Правомерны ли действия нашей чести?