qwertynator

случайно разместил в транспортном праве,
http://forum.yurclub...howtopic=245866
модераторы, объедините, пожалуйста!




что бы не ходить туда-сюда по ссылке повторяю тескт тут

Летом 2007 года случилось ДТП, все было оформлено как положено, участники разъехались по домам на своих авто. Потерпевший обратился в СК виновника. Спустя год потерпевший выставил досудебную претензию виновнику, на основании того, что у СК виновника отозвали лицензию и она закрылась, ничего не выплатив потерпевшему. Виновник оплачивать ущерб отказался, но предоставил все необходимые для обращения в РСА документы и посоветовал решать этот вопрос с ними. И вот сейчас, спустя уже 2.5 года после дтп, виновник получил повестку в суд. по сему возникли пара вопросов.
Со слов потерпевшего в суд подал не он, а его СК. И виновник и потерпевший страховались в региональных представительствах разных СК. Оба проживают в том же регионе, где и произошло ДТП. Страховые споры вроде бы подчиняются общим правилам территориальной подсудности и согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Вопрос -На основании чего иск был предъявлен по нахождению головного офиса СК пострадавшего, т.е. в Москве? Можно ли как-то перенести рассмотрение дела в суд по месту нахождения ответчика?

Виновник может ходатайствовать о привлечении СК, как третьей стороны, чтобы СК возместила ущерб. Но как это сделать, если СК уже 1.5 года как не существует?

Новый автомобиль такой же марки, как у потерпевшего, стоит 200 т.р., два года назад стоил около 180 т.р. В результате дтп у автомобиля потерпевшего был поврежден задний бампер, разбиты задние фонари, помята крышка багажника. Пострадавших не было, с места дтп автомобили уехали своим ходом. На данный момент сумма иска составляет 160 т.р. Каким образом сумма могла так разрастись за 2 года и можно ли как-то ее уменьшить?

На руках у потерпевшего не осталось результатов оценки ущерба, полученного его автомобилем в результате ДТП. СК потерпевшего предоставить данные сведения отказывается. Суд прислал только повестку. Заявление с просьбой предоставить копии искового заявления со всеми приложениями, отправленное судье, осталось без ответа. Суд состоится уже через 3 недели. Как можно ускорить процесс ознакомления с материалами, кроме как лично съездить в Москву?

у потерпевшего на тот момент был полис КАСКО

Добавлено немного позже:

В любом случае копию полиса ОСАГО виновника отправлять в суд и просить привлечь соответчиком РСА.

Полиса не сохранилось, но его номер указан в копии протокола, выданного ГИБДД

Летом 2007 года случилось ДТП, все было оформлено как положено, участники разъехались по домам на своих авто. Пострадавший обратился в страховую виновника. Спустя год пострадавший выставил досудебную претензию виновнику, на основании того, что у страховой компании виновника отозвали лицензию и она закрылась. Виновник оплачивать ущерб отказался, но предоставил все необходимые для обращения в РСА документы и посоветовал решить вопрос по страховке. И вот сейчас, спустя уже 2.5 года после дтп, виновник получил повестку в суд. по сему возникли пара вопросов.
Со слов пострадавшего в суд подал не он, а его СК. И виновник и пострадавший страховались в региональных представительствах разных СК. Оба проживают в том же регионе, где и произошло ДТП. Страховые споры вроде бы подчиняются общим правилам территориальной подсудности и согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Вопрос -На основании чего иск был предъявлен по нахождению головного офиса СК пострадавшего, т.е. в Москве? До нее же 900 км! Можно ли как-то перенести рассмотрение дела в суд по месту нахождения ответчика?

Виновник может ходатайствовать о привлечении СК, как третьей стороны, чтобы СК возместила ущерб. Но как это сделать, если СК уже 1.5 года как не существует?

Новый автомобиль такой же марки, как у пострадавщего, стоит 200 т.р., два года назад стоил около 180 т.р. В результате дтп у автомобиля пострадавшего был поврежден задний бампер, разбиты задние фонари, помята крышка багажника. Раненых/убитых не было, с места дтп автомобили уехали своим ходом. На данный момент сумма иска составляет 160 т.р. Каким образом сумма могла так разрастись за 2 года и можно ли как-то ее уменьшить?

На руках у пострадавшего не осталось результатов оценки ущерба, полученного его автомобилем в результате ДТП. СК пострадавшего предоставить данные сведения отказывается. Суд прислал только повестку. Заявление с просьбой предоставить копии искового заявления со всеми приложениями, отправленное судье, осталось без ответа. Суд состоится уже через 3 недели. Как можно ускорить процесс ознакомления с материалами, кроме как лично съездить в Москву?

Прихожу на работу, а в нашем бывшем кабинете обитает другая организация, начальнику выделили угол в соседнем кабинете, а сотрудники заходят к начальнику чая попить и на подоконнике посидеть, пока не поручат куда-нить сходить.
В ст. 21 ТК прописано мое право не рабочее место, а вот обязанность РД его предоставить и ответсенность РД за невыполнение я не нашел. Как мне теперь поступить?

Руководствуясь приведенными ниже документами, я делаю вывод - бегущая строка не является внешним световым прибором (ни по ГОСТу (нет в перечне), ни по инструкции (световые табло выделяются отдельной группой)) и при размещении по инструкции (на крыше или сбоку ТС) не нарушают требований ПДД или иных законных требований. При размещении сбоку ТС цвет бегущей строки может быть любым, при размещении на крыше- былым, желтым или оранжевым на обращенном вперед экране; красным, желтым или оранжевым на обращенном назад экране; любым- на обращенном вбок экране.
Я правильно все понимаю? Если ошибаюсь- поправьте меня, пожалуйста!
И еще- если читать ГОСТ и ПДД, то "синие писалки" не являются световыми приборами, а за них права отбирают, с бегущей строкой такое тоже возможно?



Инструкция о размещении и распространении наружной рекламы на транспортных средствах (Приложение к приказу МВД России от 7 июля 1998 г. N410) (Выдержки):

2. Размещение рекламы на транспортных средствах ограничивается следующими местами:
на крышах транспортных средств;
на боковых поверхностях кузовов (в том числе фургонов грузовых (грузопассажирских)автомобилей (кроме автомобилей с наклонными белыми полосами на бортах), прицепов и полуприцепов к транспортным средствам;
на топливных баках и крышках инструментальных ящиках мотоциклов.

4. Запрещается:

4.2 Устанавливать на транспортных средствах в целях рекламы внешние световые приборы, не предусмотренные заводом - изготовителем транспортных средств, а также использовать в этих целях внешние световые приборы, установленные на транспортных средствах в соответствии с требованиями ГОСТ 8769 "Приборы внешние световые автомобилей , автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости".

5 Установка на транспортные средства рекламных щитов, табличек, световых табло относится к простейшим видам переоборудования, которые осуществляются без разработки проектной документации, но по согласованно с Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД, УВД соответствующих субъектов Российской Федерации.

ГОСТ 8769 (Выдержки):

1.1. К внешним световым приборам следует относить:

фары дальнего света; фары ближнего света; противотуманные фары;
передние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 1 и 1a, стояночные огни);
задние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 2а и 2б, сигналы торможения категорий S1 и S2, огни заднего хода, стояночные огни, противотуманные огни);
боковые фонари (боковые указатели поворота категорий 3, 4 и 5, стояночные огни);
фонарь освещения номерного знака;
световозвращатели;
дополнительные фары (прожекторы, фары-искатели и т. п.);
опознавательный знак (фонарь) автопоезда

Перечень неисправностей при которых запрещена эксплуатация ТС (Выдержки):

3.6
На транспортном средстве установлены:
спереди
световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади
фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Подал исковое на своего РД с требованием признать недействительным в отношении меня один приказ, признать недействительным, в принципе, второй приказ и возместить невыплаченную из-за этих приказов з/п. Суд назначили через месяц. Коллеги, узнав об этом, решили присоединиться к моему иску по 2-м последним пунктам. Как нам сейчас надо поступить? Они должны подать свой иск и потом ходатайствовать об объединении или решение об объединении выносит судья на свое усмотрение после рассмотрения заявлений?