marbeket

Agent Harold сказал(а) 23.09.2010 - 6:03:

Цитата

Дед плачет...

Так часто бывает, когда на юриста денег жалеют...

Цитата

Но мадам -то просила у деда кирпич для строительства, а не для облицовки

а как в документации сей вопрос указан?

Денег дед не жалел.В первой инстанции выиграли на ура! В кассацию ходил с тем же юристом, но даже отзыва не представили и проиграли.Этот же оплаченный юрист написал надзор, но его не приняли в канцелярии.И вот плачущий дед у меня.
Из документации у меня сертификат соответствия и ТУ - там написано "кирпич керамический лицевой". А в товарном чеке -кирпич керамический".

Добрый день,я тоже юрист муниципального финоргана, давайте что-ль вместе держаться?
Как правило ДЦП связаны с каким-нибудь ФЗ: например № 209-ФЗ, по нему разрабатывается ДЦП " О поддержке предпринимательства на...годы" там можно посмотреть
устав тоже поправьте в соответствии с БК, а то и к этому могут привязаться.
У нас требуют крови когда представление не исполняется в установленный прокуратурой срок.
Удачи! Нас трут, а мы крепчаем!

marbeket
Кстати, с точки зрения заключения договора. Вам послали оферту - новые реквизиты. Вы ее акцептовали - послали деньги по этим новым реквизитам.
Всё, договор считается заключен действием.
[/quote]

Вот с этим совершенно согласна, спасибо за умную мысль.А как начет злоупотребления правом со стороны ОАО? Посудите сами: открыли счет в другом банке, чтобы через два месяца подать заявление о расторжении договора банковского счета.Нас ни о чем не уведомили, хотя должны были
предполагать, что неуведомление о закрытии может привести к неблагоприятным последствиям.И самое интересное: лицензиюто у банка отобрали в феврале 2009, а до этого времени: с ноября 2008 по февраль 2009 молгли требования к банку предъявлять- у них же деньги осели.А они дождались отзыва лицензии и пытаются за счет бюджета получить свое.

[/quote]

Реквизиты являются условием договора?Если да, то об их изменении должно заключаться соглашение, как и о любом другом изменении в договор.
А вот они такие хитрые, не хотят со своим банком (у которго лицензию отобрали) заморачиваться. Хотят проблемы за счет бюджетных денежек порешать. ССылаются на 313 ГК, обязанность по исполнению м.б. возложена должником на третье лицо. Третье лицо это наш банк-плательщик.Он - де не выполнил свою обязанность. А потом ссылаютс на 403-должник отвечает за неисполнение обязательства третьими лицами.
И самое прикольное, что подобное дело (с другими ответчиками) они выиграли в 2 -х инстанциях. В кассации. правда, проиграли.То ли справедливость восторжествовала, то ли судьи почуяли неладное, дело то пахнет нехорошо.

greeny12 сказал(а) 30.03.2010 - 9:34:

marbeket сказал(а) 29.03.2010 - 15:52:

В апреле 2009 Поставщик сообщает, что расчетный счет в банке закрыт аж 29 октября 2009 года и что они не могут зачесть оплаченную МУ сумму и при сверке взаиморасчетов просят не учитывать указанный платеж. Оказывается  в феврале у банка отозвана лицензия...

С датами не опечатались? Посмотрите договор и переписку. Выясните, должно ли МУ сразу платить по реквизитам, указанным поставщиком, либо надо подписать сначала доп.соглашение об изменении договора, а до изменения договора в части реквизитов, МУ не считается просрочившим (п.3 ст.405 ГК РФ) и несет риск последствий неполучения платежа плательщиком.

Прошу прощения, опечаталась.Счет закрыт в октябре 2008, а сообщили в апреле 2009