marbeket

Уважаемые юристы, опытные в делах потребления, помогите, пожалуйста!
Я работаю совершенно в другой области, коллега поросила помочь родственнику-деду, который на старости лет решил продавать кирпич.
Мадам в И/з пишет, что в марте 2008 приобрела кирпич облицовочный "для строительства." В июле 2008 она вскрыла упаковку и обнаружила "изъяны", но "значения не придала".В сентябре 2009 направила претензию продавцу и на завод-изгтовитель.Последний ответил ей, что срок хранения 1 год и он истек и то что кирпмч является строительным и может использоваться по назначению.В марте мадам подает иск на деда, обвиняет его в нарушении ст.10 ЗоПП-о непредоставлении информацииЮтребует расторжения договора со всеми вытекающими. Суд первой инстанции отказывает ей, расцениая несвоевременное обращение как злоупотребление правом.Кассация отменяет решение 1 инстанции взыскивает с деда все че можно, в т. ч. неустойку и моральный вред.Основной довод кассации- непредоставление "информации в объеме, необходимом для правильного выбора марки кирпича в соответствии с целями его приобретения". Но мадам -то просила у деда кирпич для строительства, а не для облицовки, да и кто же в начале стройки покупает облицовочный кирпич?В надзорной хочу сослаться на ст.25 ЗоПП , 502 ГК и в этой связи подвести к злоупотреблению, товар то не был некачественным, просто не тот.???Да и дед представил ей сертификаты и т.п. установлено в 1 инст.Посоветуйте, как быть.Дед плачет...

Здравствуйте, уважаемые юристы!
Помогите пжста разобраться. МУ заключило мун.контракт с энергосбытовой
компанией(ОАО) на поставку электроэнергии в январе 2007 года. До июля 2008 благополучно перечисляли деньги по реквизитам Поставщика. В июле Поставщик открывает счет в другом Банке о чем уведомляет МУ. МУ перечисляет деньги на новые реквизиты 1.11.2008.В апреле 2009 Поставщик сообщает, что расчетный счет в банке закрыт аж 29 октября 2009 года и что они не могут зачесть оплаченную МУ сумму и при сверке взаиморасчетов просят не учитывать указанный платеж. Оказывается в феврале у банка отозвана лицензия и они просят МУ "как кредитора банка обратиться с соответствующими требованиями в аппарат временной администрации".
В декабре ОАО подает иск о взыскании с МУ задолженности за электроэнергию в размере уже перечисленного платежа.
Ссылаются на 309,310и самое интересное-313 ГК РФ -о возложении обязанности исполнения обязательства на 3-е лицо и об ответсвенности должника за неисполнение обязательства 3 лицами. Под 3 лицом понимается Банк плательщика ( банк России).
Я ссылаюсь на п.6 219 БК - о том что подтверждено исполнение ден обязательств МУ. Подскажите, пожалуйста, что ещё можно применить??!!
Благодарю за внимание к моей проблеме

Доброго всем времени суток!
Работаю в фин органе МСУ.Исполняем судебные акты по взысканиям из средств бюджетов в соотв с БК РФ.Работа для меня новая, опыта обращения с процессуальными документами мало.Прислали кассационное определение, а к нему 3 штуки исполнительных листов под одним номером.Исполнительные листы в отношении 2 взыскателей, которые были соистцами. Это как считать, как один и\л просто в такой форме или что-то не так? И вот ещё:исполнительный(ые) лист (ы) от имени областного суда, а печать районного Такое тоже возможно?
Уважаемые коллеги, помогите начинающему, пожалуйста!
Заранее всем большое спасибо!