nahz

В декабре 2008 года произошло небольшое ДТП. Приехали ДПС, все оформили и участники разъехались. Однако никто из них не заполнил извещения о ДТП и не уведомил страховую компанию. Виновная девушка восстановила машину и поспешила забыть про этот неприятный случай. Однако спустя полтора года ей позвонил пристав и сказал, что она должна возместить некоторую сумму потерпевшему в той аварии участнику. В ходе ознакомления с материалами дела, выяснилось что у истца были данные о номере полиса виновного участника и в ходе судебного процесса они делали запрос в РСА, с целью выяснить, кто должен платить по страховому случаю. РСА ответил, что данный полис отгружался "РОСГОССТРАХ", однако РОСГОССТРАХ отказался платить, что естественно, так как данный полис на самом деле был приобретен девушкой в СК "АСТО" гарантия", Решив, что полис левый, судья сделал вывод о том, что возместить ущерб должен виновник ДТП. Кстати сказать в декабре 2008 года данная компания "приказала долго жить" и все права и обязанности перешли к РСА. Что делать в этой ситуации и можно ли изменить данное решение суда и возместить ущерб через РСА. Решение суда вступило в силу в ноябре 2009 года.

В постановление ВС указано, что если со ст 51 конституции не ознакомлен правонарушитель, то протокол может быть не использован в качестве доказательств, а может быть и использован???? Какая практика по невозможности использования таких протоколов или все таки все остается на усмотрение судьи????

В протоколе стоит: дата: 07.0.2009 г. Место не указано вообще. Прошел уже мировой и районный суд, из других материалов дела установлено, что 07.06.2009 года совершено правонарушение по ст. 12.15.4(рапорты, схемы, устные показания свидетелей и привлекаемого к административной ответственности). Есть ли шанс в мосгорсуде закрыть дело на основании, что протокол не может фигурировать в материалах дела и что прошел срок привлечения к АО?????

Управление ФНС по Москве отказывает в выдаче алкогольной лицензии на том основании, что не сформирован Уставник. Единственный участник ООО владеет недвижимым имуществом на праве собственности, которое и внес в УК. Стоимость недвижимости подтверждена независимым оценщиком. Подписан Акт пиема-передачи на баланс, ООО платит налоги на имущество(свидетельство о собственности при этом осталось на физике), Налоговики настаивают на том, что пока имущество не зарегистрировано на юр лицо, то значит уставник не сформирован, при этом ссылаются на п. 2.1 статьи 11 171-ФЗ от 22.11.1995. который ни о чем не говорит! Чо делать???

15.07.2009 года во внуково 138 суд участок, состоялось слушание адми нистративного дела по 12.8 часть 1 (управление в состоянии алкогольного опьянения) я привел довод о том, что алкотектор который применялся инспекторами для определения количества алкоголя не прошел гос поверки, а следовательно не мог быть использован в качестве доказательства моего состояния, на что судья ответил, что это не на что не влияет и не может служить причиной отмены административного дела. Какой шанс в районном суде выиграть дело по этому же основанию????