Публикации
Не указал
Оригинальным в отчете, я считаю, текст. Вообще, сами по себе результаты исследований -
это не просто подстановка чисел в формулы, а и их вывод. Я бы не имел (и не мог иметь) претензий,
если бы заказчики потрудились переработать текст и использовали результаты исследований (готовые формулы, расчеты)
в своих публикациях. Но одно дело - использовать результаты в своих разработках (за это мне заплатили, нет проблем),
другое - еще и делать на них себе научную карьеру. В жизни такое часто бывает, но правила хорошего тона -
договариваться с исполнителями НИР об этом на берегу.
Пять перечисленных Вами нюансов по части доказательной базы говорят о том, что доказать наличие плагиата в данном случае (п.1 ст.146 Уголовного кодекса РФ) практически невозможно. Реальных доказательств нет - причем из-за Вашего же отношения к документационному обеспечению договорных работ.
Ответы на поставленные вопросы:
1) Реальных шансов доказать наличие признаков плагиата в суде нет - ни одна экспертиза не сможет по описанию доказательной базы обосновать возможность принятия решения в Вашу пользу. Вы же судя по всему в нарушение условий договора (см.п 4 в описании нюансов) не известили заказчика о полученных в результате объектах ИС, в том числе нигде не указали реального автора (ов).
2) В соответствии с этими перспективами требовать чего-то от лиц, которых Вы считаете нарушителями у Вас нет никакого права (так как нет каких-либо конкретных доказательств Вашей правоты). Пытаться договориться Вы можете, если у Вас есть кроме перечисленных более подходящие к Вашим намерениям и желаниям доказательства (хотя бы в электронной версии отчета и в электронной переписке). Но вряд ли их любой арбитр (формальный или неформальный) будет рассматривать как полноценные доказательства.
Если я нарушил условия договора, то они могли бы предъявить мне встречный иск.
Но это же не лишает меня права называться автором произведения, если я в состоянии доказать это.
Вы подтвердили мои опасения, что это будет не просто сделать.
Что я имею:
- переписка с инженерами заказчика, в которой я кроме обсуждения деталей пересылаю им промежуточные
версии отчета, в ответах они используют фразы "ваша работа" и "выполненная вами работа",
- в самом отчете указано, что "работа выполнена в таком-то отделе института", сотрудником которого я являюсь,
- следовательно, отчет выполнен коллективом авторов-сотрудников института, и при этом состоял из одного человека (меня),
который был и руководителем и исполнителем. Не следует ли отсюда, что я автор?
Или единственным возможным доказательством была бы только фраза, что "автор - это я"?
Если авторство произведения устанавливается по черновикам, на них же не стоит копирайт?
А электронная переписка принимается судом? Юрист в институте сказала, что да.
3) Предъявлять претензии можете к кому угодно, хотя формально прежде всего к тем лицам (другому ООО, с которым у Вас подписан последний вариант договора перед приемкой отчета). Непонятно, почему с той стороны будут пытаться давить на жалость. Пока на жалость давите Вы, а не они. Заказчик по договору получил с Вашего же согласия неисключительное право на использование результатов работ по договору и их использовал путем опубликования в периодической печати части этих результатов, причем деньги за работу он Вам заплатил - что подтверждено подписанным Вами и им актом.
Насколько я понимаю, передача неисключительных прав действительно позволяет им публиковать работу, но не под своим именем. Они могут публиковать
ее на своем сайте, в журнале, где угодно, но указывая автора, цитируя. Право называться автором оригинального текста по договору не передавалось и не может быть передано в принципе. Если вы пишете статью для газеты, получая за нее гонорар, ее автором будете вы, а не главный редактор или владелец
издательства.
Кому предъявлять претензии я все-таки не понял, извините. Автором статьи себя назвал директор заказчика, значит, формально, он и нарушил мои права.
Я не уверен насчет издательства - его надо обязывать делать опровержение, но издательства обычно в договоре с автором указывают гарантии автора
(в которых он гарантирует свое авторство статьи). Почему я должен предъявлять претензии к левой ООО? Гипотетически, может быть, директор заказчика взял посмотреть (украл, скопировал и т.п.) у них этот отчет...
