Кирьелейсон

Ещё раз спасибо. Я непосредственно в деле не участвую, а только консультирую. Увы, суд уже завтра, и деньги вряд ли нам передадут.

Благодарю. А если составить договор, в силу которого обвиняемый обязуется выплатить в конкретный срок конкретную сумму денег?

Ситуация такая: есть некий типус, избил человека, украл магнитолу из машины. Его взяли поймали, он решил, что дело плохо и теперь предлагает деньги потерпевшему - чтобы тот сделал заявление о том, что с обвиняемым примирился. Но его адвокат большой хитрован: часть - небольшую - суммы они отдали сейчас, под расписку, а остальное, мол, после суда. Можно ли как-то гарантированно обязать его выплатить эту сумму в конкретный срок после суда? Письменное обязательство, отдать деньги, подписанное им, сгодится? Может ли суд обязать его уплатить эту сумму? Или следует настаивать, чтобы заплатил всё и сразу?
Спасибо.

Летом сестру моей подруги избила некая гражданка. Сестра обратилась с заявлением о ВУД в милицию, в каковом заявлении указала имя обидчицы, но никакие иные сведения. После чего уехала на сессию примерно на месяц. В это время из ОМа нашего УВД пришло уведомление о том, что проведена проверка, по итогам которой установлено, что в действиях гражданки - ФИО - усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130. То есть побои и оскорбление. Далее было сказано, что это дело частного обвинения, в компетенции ОВД оно не входит, обращайтесь к мировому судье такого-то участка.
Затем от этого мирового судьи пришло постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованием закона. Хотя - внимание! - заявительница мировому судье ничего не направляла. Заявительница, находясь за 300 км отсюда, ясное дело ничего в соответствие не привела, и 5 октября сего года ей пришло постановление об отказе в принятии заявления к производству. Какового заявления она не направляла.
Как мы помним, ПКС 2005 года №7-П признал ряд статей УПК неконституционными в той мере, в какой они не обязывают следователя (дознавателя) принять по заявлению потерпевшего от преступлений, предусмотренных ст. 115 и 116 меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законом порядке.
Ну так вот. Как дальше-то быть? Прав ли в данном случае орган расследования в том, что установил ФИО гражданки, но этим и ограничился?
Должны ли органы расследования в таких случаях полностью производить дознание, или им достаточно установить сведения, наличие которых позволяет заявителю самому обратиться к мировому судье?
Спасибо.

Кирьелейсон, клевета - это сведения, порочащие кого-либо или подрывающие деловую репутацию. В сообщении о смерти нет ничего порочащего, даже если они и ложные. И непонятно, как сообщение о смерти может кого-то опорочить - разве только обстоятельствами смерти.

А деловая репутация того, на чьи слова он ссылался? Тот человек выставлен в облике лжеца.