_Andrei_

Ситуация:
Жилой многоквартирный дом: с одной стороны дома вход в подъезды, с другой стороны на первом этаже расположены нежилые помещения - магазины, аптеки и т.п. Право собственности на нежилые помещения зарегистрировано в установленном порядке. Летом 2009 года все собственники нежилых помещений получают счета-фактуры от некоего ООО, которого собственники помещений дома выбрали в качестве управляющей организации аж в конце 2007 года. При этом все собственники нежилых помещений с момента регистрации права собственности и до сегодняшнего дня самостоятельно занимались ремонтом и обслуживанием общего имущества жилого дома, например выполнили ремонт фасада дома, заменили проводку и систему горячего водоснабжения и отопления в общем подвале, вход в который имеется только через их помещения.
Это ООО, которое с 2007 года никак не проявляло себя, обращается в арбитраж и просит взыскать с собственников нежилых помещений плату за обслуживание и ремонт, основанием для внесения которой являются договор управления и решение общего собрания собственников. В отношении трех собственников нежилых помещений решения уже вынесены, исковые требования УО удовлетворены в полном объеме. Осталось последнее дело, участвую в котором я, представляю интересы собственника нежилых помещений.
В рамках разбирательства нами был заявлен встречный иск о взыскании с УО стоимости понесенных нами расходов на содержание и ремонт общего имущества. Приложены все документы и договоры, подтверждающие несение расходов. Судья заняла такую позицию: попросила подтвердить нас полномочия на проведение работ с общим имуществом и необходимость выполнения данных работ. Мол, покажите мне решение общего собрания, которое уполномочило бы вас отремонтировать фасад, заменить трубы и проводку и т.п. Доводы о том, что УО за точно такие же работы собрало деньги (квартплату) с других собственников, а заплатили за эти работы мы, ее не убеждают.
У кого есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Был бы очень благодарен.

В 1998 году у физлица был приобретен ВАЗ 21083 1998 года выпуска.Автомобиль поставили на временный учет, были выданы номерные знаки и свидетельство о регистрации. В Самару в МРЭО УГИБДД был направлен запрос. В январе 1999 года поступил положительный ответ из Самары и ВАЗ был поставлен на постоянный учет.При этом при получении документов в ГИБДД был выдан дубликат ПТС, а старый ПТС был выставлен в розыск. Объяснили это тем, что оригинальный ПТС потеряли сотрудники ГИБДД.
В 2008 году из той же Самары в наше ГИБДД пришел запрос о причинах розыска оригинального ПТС, так как у них на этот ПТС в Самаре зарегистрирован ВАЗ 21100.
После запроса ГИБДД в АВТОВАЗ оказалось, что ВАЗ 21083 с его номерами кузова и двигателя заводом не выпускался, а были выпущены другие машины.
Вся документация в ГИБДД отсутствует, так как истек срок хранения.
Сейчас с машины сняли номера.
Подскажите что можно сделать в этой ситуации?