taksyikin

Ситуация такая:
беременную избивают на улице. Скорая увозит с диагнозом: угроза самопроизвольного выкидыша. В больнице пролежала 17 дней. Милиция отказала в возбуждении уг.дела. Подала в порядке частного обвинения по 115, а судья переквалифицировала на 116. Может я что то не понимаю или правильно переквалифицировала?

Здравствуйте!
Получила постановление на руки-судья вынесла решение об оплате труда адвокату из Федерального бюджета. Но следующим пунктом приняла решение взыскать с оправданного обвиняемого в Федеральный бюджет эту же сумму. Адвокат был приглашен на заседания по решению суда в порядке ст.51 УПК. Дело рассматривалось в общем порядке. Обвиняемый оправдан.
К сожалению в постановлении нет мотивировки на каком основании теперь оправданный должен оплачивать труд общественного адвоката в ФБ. Хотя оплата назначенного адвоката производиться согласно ст. 50 УПК за счет средств ФБ.
Подскажите пожалуйста, может я что то не понимаю и оправданный должен вернуть эти деньги в бюджет? напишите основания: постановление, приказ или еще что то есть, почему должны вернуть эти деньги?

Судья предложила изменить цену иска, так как страховая вернула основной долг сама еще до начала рассмотрения иска. Остались моральный и проценты. Госпошлина была уплачена от общей суммы. Если я сейчас поменяю требования, уменьшив их, госпошлину мне вернут?

Помогите, что мне делать и как на судью воздействовать?

Рассматривается уголовное дело по 115, избиение беременной.

приглашаю свидетеля, который слышал как двое подозреваемых заранее договаривались об избиении. Свидетель начинает врать.

Дословно вот так:

Свидетель: "Я не слышал чтобы они ранее договаривались"

Я: "а ранее вы слышали угрозы со стороны обвиняемых в адрес потерпевшего?"

Свидетель: "нет, никогда не слышал"

Я: "Слышали ли вы ранее фразу от обвиняемых в адрес потерпевшей "руки ноги переломаю""

Свидетель: "нет никогда"

В этот момент прошу суд приобщить копию протокола, где этот свидетель уже однажды давал показания о том, что он слышал эту фразу "руки ноги переломаю". Судья мне говорить: это отношения к делу не имеет.
Я спрашиваю как не имеет, когда свидетель явно врет суду и угрозы со стороны обвиняемых он слышал ранее. А судья мне так улыбаясь сообщает: "Вы что с судом спорите?"

Протокол не приобщила. Ну и что мне делать?Жалобу на судью писать?

На днях судья районного суда вынесла решение, раз вещь подлежит ремонту и может быть отремонтированна, то это повреждением не признается. Речь шла про автомобиль. Автомобиль в принципе весь можно отремонтировать. Вопрос только в цене ремонта и времени на него затраченного. В моем понимании если вещь подвергалась ремонту, то она до этого ремонта однозначно была поврежденной, иначе ее бы не пришлось ремонтировать. Также одним из моих доводов стало, что если вещь уже под ГОСт не подходит, так в ней нет определенных параметров согласно ГОСТа, значит эта вещь повреждена.
Перерыла все толковые словари в поисках толкования слова "повреждение".
Толкования предков сходны с моими.
А у кого еще есть какие нибудь соображения?
Подаю кассацию на решение суда.