FrontLine

Спасибо за Ваше мнение!!!

Но я все равно в затруднении...

Обжалуя постановление по правилам гл. 23 АПК я натыкаюсь на то обстоятельство, что данное постановление не является нормативно правовым актом.
ОК, допустим, я с этим соглашусь...
Следовательно правовые основания для обжалования выбраны не правильно.

Что же делать? Заявлять ходатайство об изменении предмета иска и пробовать обжаловать по правилам гл. 24 АПК???

Как мне быть????

Вопрос можно?

В АСе дело об оспаривании Постановления Правительства Москвы.
Ответчик (Правительство) заявляет что указанное Постановление не может быть обжалованно по основаниям гл. 23 АПК РФ поскольку является ненормативным правовым актом (но это уже вопрос другой темы).
Можем ли мы изменить основания или предмет иска и обжаловать по основаниям гл. 24 АПК РФ?

Я ЗАПУТАЛСО СОВСЕМ :-(

Осилил многабукаф, но для меня вопрос остался открыт...

Вот признаки НПА, выведенные из Постановления Пленума Верховного суда №2

- изданный в установленном порядке
- уполномоченным органом
- устанавливающий правовые нормы для неопределенного круга лиц
- неоднократность применения (хотя это и спорно)
- дейсвующий независимо от возникновения или прекращения правоотношений

Вот собсссна вопрос.

А как же быть с Постановлениями Правительства Москвы???

Ведь они зачастую содержат персонифицированные правовые нормы и т.д.

Мой вопрос вырос из дела, в котором ответчик (Правительство Москвы) заявляет, что его постановление не являтся НПА.