FrontLine

Я столкнулся с проблемой...

В Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело об оспаривании Постановления Правительства Москвы.
На сегодняшний день позиция ответчика строится на том, что указанное Постановление не является нормативно-правовым актом, а следовательно не может быть оспорено по правилам галвы 23 АПК...

Меня смущает ч.3 ст. 191 АПК, а точнее указание на то, что рассмотрение подобных дел должно быть отнесено к компетенции арбитражных судов федеральным законом... Каким???

Еще интересует следующий момент. Возможно ли в процессе внести изменения и оспаривать постановление по правилам главы 24 АПК??? Как в этом случае быть со сроком исковой давности?

Буду очень признателен за Ваше мнение, уважаемые юристы!