shyan

Подобные проблемы решаются иначе.
На сайте ГИБДД кто-нибудь из ваших родственников или друзей пишет заявляение о том, что знак стоит не по ГОСТу. Приходит ответ, что недостатки будут устранены - отписка. С ней и идете в суд.
От своего имени писать нельзя - ответят, что дело в суде, там и разбирайтесь.

Ну я с 20 января ежедневно пишу жалобы в прокуратуру и гибдд

пока что отписок "дело в суде" не было ни разу: в первом ответе уже сообщили, что ЦОДД обязали работы провести, во втором пытались убедить, что ГОСТ - это туалетная бумага, поэтому знаки можно хоть горизонтально устанавливать, если очень хочется )

Продолжаю эксперимент ) Вчера написал жалобу в генпрокуратуру на бездействие Московской прокуратуры: мол, с января требую провести прокурорскую проверку, а господа все никак не проводят - только пересылают жалобы в локальное ГИБДД, а это ГИБДД покрывает правонарушителей. Буду долбить дальше

 

мне лучше ходатайствовать о вызове этого эксперта?

при наличии возможности, лучше допросить в с/з, чем ходатайствовать о вызове = заведомо откажут по надуманным основаниям

 

отказали и документально зафиксировали отказ в материалах дела?

всё же цель не в собирании процессуальных нарушений, а в отстаивании своих прав

 

Саврасий,

попробую позвать эксперта в суд, когда узнаю дату суда. Но не вижу причин, почему мосгорсуд не может отказать послушать эксперта в зале суда, даже если эксперт сидит за дверью прямщас по тем же надуманным основаниям: например, "вы уже принесли его мнение в виде экспертизы" или "суд не усматривает необходимости для привлечения эксперта, т.к. он ранее не участвовал в заседаниях по этому вопросу" и т.п. Но попробовать - попробую. Спасибо.

Про отстаивание своих прав - суды уже показали, что это бесполезно. Надежд на надзор оставляю от силы 1%. А вот эти самые процессуальные нарушения потом будут выливаться в копеечку.

 

Не думаю, что эксперт поедет в МосГорСуд и не думаю, что для мосгорштампа его наличие или отсутствие будет иметь значение: в этом суде обычно оставляют в силе принятое ниже решение. Все телодвижения сейчас совершаются, чтобы потом

... чтобы потом, в том числе и по заключению и по допросу спеца у вас были "в рукаве" колода из нарушенных ваших прав, ежели г-н судья не рассмотрЮть, и не допросЮть спеца в связи с "процессуальной недоказанностью в необходимости" (из последнего :-)) )

 

ну т.е. мне лучше ходатайствовать о вызове этого эксперта?

тупо чтобы они отказали и документально зафиксировали отказ в материалах дела?

 

мало её притащить в суд, приобщить и исследовать, обязательно тащите и спеца в с/з - иначе подотрутся заключением спеца, т.к. будет старая песня про то, что поллучена вне процесса, непонятно на основании чего и каких документов и пр. и пр. ахинея
 

 

шедевральный ответ из ГИБДД по ЦАО на эту тему: ГИБДД сообщает, что в силу особенностей улицы "соблюсти ГОСТ в полном объеме на данном участке НЕВОЗМОЖНО"..

такой же ответ водителя , что в силу особенностей улицы соблюсти законы невозможно :-)))

 

Не думаю, что эксперт поедет в МосГорСуд и не думаю, что для мосгорштампа его наличие или отсутствие будет иметь значение: в этом суде обычно оставляют в силе принятое ниже решение.

Все телодвижения сейчас совершаются, чтобы потом иметь докумнетальный след для нагиба России в нужную позу в ЕСПЧ. Потому как мне совершенно очевидно отказали в объективном непредвзятом рассмотрении дела, отказали в ходатайстве о проведении экспертизы и (далее) не примут аргументы лицензированного эксперта для отмены решения в надзорном порядке. Благо, денег на такси у меня есть, чеки буду хранить, а потом все мои поездки оплатит госбюджет Шоподелать, если судьи судят не мозгом.

А ответ про "соблюсти знак, который физически не видно водителю, невозможно" в басманном суде не прокатывает. Судья мне там заявил, что он "уже 8 лет судит по нарушениям по этому знаку на этом адресе". Правда, беда в том, что знак поставили первого января 2015 года, но судья в Басманном суде каким-то раком, как он мне пояснил при обжаловании, уже ВОСЕМЬ ЛЕТ лишает прав по этому "кирпичу". И поэтому он "прекрасно знает" этот участок дороги и за 8 лет знает, что "знак прекрасно виден", т.к. "много лет там ездит". Это при том, что схема реорганизации движения менее полугода отроду. Вот такой вот басманный суд, че с него взять.

это да. но у меня уже есть один ответ (который я передавал в суд), что ГИБДД обязало ЦОДД "провести работы по обеспечению ВИДИМОСТИ ЗНАКОВ".

В результате ЦОДД повесило на левой стороне дороги за перекрестком дубль кирпича, знак "поворот налево" сняло со столба и повесило внутрь тоннеля.

При этом знак кирпич справа от выезда и знаки "главная дорога" (перекрывавшие кирпич) как были справа, так и остались.

Я приобщил к делу ответ ГИБДД, фотографию с комментариями: мол, тут знак перевесили, тут продублировали - в ответе четко написано, что нужно обеспечить видимость знака - значит, видимости не было.

Но в басманном это не аргумент: сказали, как уже писал, что раз знак есть. соблюдать обязан. Цитата: "а если знак не видно - значит, вы обязаны ехать на скорости пусть даже 3 километра в час, чтобы увидеть плохо заметные знаки" (с) судья.

сейчас долблю дальше, чтобы переместили знак кирпич, который справа - тогда да, это докажет, что и его не видно было, поэтому его переставили.

я обжаловал у фед.судьи - и на прошлой неделе судья басманного суда объяснил мне, что если знак стоит как угодно и даже если его не видно - он как судья все равно будет лишать прав   Но решение мне еще на руки не выдал и- т.е. права формально еще не забрали.

А вообще лишили на 4 месяца, получается, на ровном месте.

Я заказал экспертизу соответствия знаков на этом участке дороги ГОСТ у эксперта - скоро будет готова. И пойду в надзор МосГорСуда, хотя сомневаюсь, что в этом мосгорштампе решение отменят и права вернут.

Далее хочу попробовать подать в суд на ЦОДД т.к. из-за совершения ими правонарушения меня лишили прав ) Авантюра полная, но все равно - сами дали мне 4 месяца свободного времени.

по заявлению - мысль понял. Подам на днях в полицию заявление, возьму талончик КУСП и буду ждать. Уверен на 99,9% , что будет отказ

---

из того ,что нарыл - есть такая точка зрения: в ст. 30.2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» говорится:
«Государственный надзор и контроль осуществляются в целях обеспечения соблюдения законодательства РФ и законодательства субъектов РФ, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения».

В ПДД РФ имеется Приложение № 1 Дорожные знаки (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004). В упомянутом ФЗ в ст. 22 «Требования по обеспечению безопасности дорожного движения в процессе его организации» указано: «Деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в РФ стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения».

Таким образом, ВСЕ ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ, начиная со стадии разработки и утверждения проекта по их размещению на проезжей части и заканчивая их монтажом - ОБЯЗАНЫ соответствовать требованиям и нормам ГОСТ Р.