shyan

Добрый день,

 

по иску о защите прав потребителей выиграл дело у ответчика (юрлица). Ответчик в суд являлся, и на предпоследнем заседании получил повестку на следующее заседание лично - обещался принести сто тыщ тонн доказательств своей правоты, но в указанное в повестке время-дату не явился. В этот день и состоялся финальный разбор полетов, по итогам которого ответчик с треском проиграл.

 

Т.к. решение вынесено заочно - оно было отправлено судом ответчику, а истцу (мне) сообщили, что надо ждать месяц и 7 дней до вступления в силу.

Прождал. Решение вступило в силу. Получил исполнительный лист. Деньги мгновенно взыскал через банк со счета ответчика.

 

Теперь ответчик объявился - спустя почти 2 месяца с момента решения суда или примерно 3 недели с момента вступления его в силу, кричит-машет руками-ногами, что, мол с решением тока-тока ознакомился, все такое прочее, требую отменить исп.лист, отменить решение и вообще. Как писал: по исп.листу все уже сто раз исполнено, банк отметку об исполнении поставил. О месте-дате последнего заседания ответчик был в курсе и извещен надлежаще -  плюс ответчик сам настаивал на дате слушания, и ему все пошли навстречу.

 

Есть перспективы в таком случае у ответчика? Я так понимаю, он пытается выехать на том, что у него "неделя с момента получения решения суда". Но, с другой стороны, о дате-времени лично извещен, никаких новых материалов он к суду так и не имеет: т.е. повторное слушание новых красок в картину не принесет.

 

заранее спасибо )

 

 

Подобные проблемы решаются иначе.
На сайте ГИБДД кто-нибудь из ваших родственников или друзей пишет заявляение о том, что знак стоит не по ГОСТу. Приходит ответ, что недостатки будут устранены - отписка. С ней и идете в суд.
От своего имени писать нельзя - ответят, что дело в суде, там и разбирайтесь.

Ну я с 20 января ежедневно пишу жалобы в прокуратуру и гибдд

пока что отписок "дело в суде" не было ни разу: в первом ответе уже сообщили, что ЦОДД обязали работы провести, во втором пытались убедить, что ГОСТ - это туалетная бумага, поэтому знаки можно хоть горизонтально устанавливать, если очень хочется )

 

Продолжаю эксперимент ) Вчера написал жалобу в генпрокуратуру на бездействие Московской прокуратуры: мол, с января требую провести прокурорскую проверку, а господа все никак не проводят - только пересылают жалобы в локальное ГИБДД, а это ГИБДД покрывает правонарушителей. Буду долбить дальше

 

мне лучше ходатайствовать о вызове этого эксперта?

при наличии возможности, лучше допросить в с/з, чем ходатайствовать о вызове = заведомо откажут по надуманным основаниям

 

отказали и документально зафиксировали отказ в материалах дела?

всё же цель не в собирании процессуальных нарушений, а в отстаивании своих прав

 

Саврасий,

попробую позвать эксперта в суд, когда узнаю дату суда. Но не вижу причин, почему мосгорсуд не может отказать послушать эксперта в зале суда, даже если эксперт сидит за дверью прямщас по тем же надуманным основаниям: например, "вы уже принесли его мнение в виде экспертизы" или "суд не усматривает необходимости для привлечения эксперта, т.к. он ранее не участвовал в заседаниях по этому вопросу" и т.п. Но попробовать - попробую. Спасибо.

 

Про отстаивание своих прав - суды уже показали, что это бесполезно. Надежд на надзор оставляю от силы 1%. А вот эти самые процессуальные нарушения потом будут выливаться в копеечку.

 

Не думаю, что эксперт поедет в МосГорСуд и не думаю, что для мосгорштампа его наличие или отсутствие будет иметь значение: в этом суде обычно оставляют в силе принятое ниже решение. Все телодвижения сейчас совершаются, чтобы потом

... чтобы потом, в том числе и по заключению и по допросу спеца у вас были "в рукаве" колода из нарушенных ваших прав, ежели г-н судья не рассмотрЮть, и не допросЮть спеца в связи с "процессуальной недоказанностью в необходимости" (из последнего :-)) )

 

ну т.е. мне лучше ходатайствовать о вызове этого эксперта?

тупо чтобы они отказали и документально зафиксировали отказ в материалах дела?

 

мало её притащить в суд, приобщить и исследовать, обязательно тащите и спеца в с/з - иначе подотрутся заключением спеца, т.к. будет старая песня про то, что поллучена вне процесса, непонятно на основании чего и каких документов и пр. и пр. ахинея
 

 

шедевральный ответ из ГИБДД по ЦАО на эту тему: ГИБДД сообщает, что в силу особенностей улицы "соблюсти ГОСТ в полном объеме на данном участке НЕВОЗМОЖНО"..

такой же ответ водителя , что в силу особенностей улицы соблюсти законы невозможно :-)))

 

 

Не думаю, что эксперт поедет в МосГорСуд и не думаю, что для мосгорштампа его наличие или отсутствие будет иметь значение: в этом суде обычно оставляют в силе принятое ниже решение.

Все телодвижения сейчас совершаются, чтобы потом иметь докумнетальный след для нагиба России в нужную позу в ЕСПЧ. Потому как мне совершенно очевидно отказали в объективном непредвзятом рассмотрении дела, отказали в ходатайстве о проведении экспертизы и (далее) не примут аргументы лицензированного эксперта для отмены решения в надзорном порядке. Благо, денег на такси у меня есть, чеки буду хранить, а потом все мои поездки оплатит госбюджет Шоподелать, если судьи судят не мозгом.

 

А ответ про "соблюсти знак, который физически не видно водителю, невозможно" в басманном суде не прокатывает. Судья мне там заявил, что он "уже 8 лет судит по нарушениям по этому знаку на этом адресе". Правда, беда в том, что знак поставили первого января 2015 года, но судья в Басманном суде каким-то раком, как он мне пояснил при обжаловании, уже ВОСЕМЬ ЛЕТ лишает прав по этому "кирпичу". И поэтому он "прекрасно знает" этот участок дороги и за 8 лет знает, что "знак прекрасно виден", т.к. "много лет там ездит". Это при том, что схема реорганизации движения менее полугода отроду. Вот такой вот басманный суд, че с него взять.

BloodForFun - это называется "сам придумал шутку, сам посмеялся".

 

Меня там стопанули в первый же рабочий день января, когда я впервые с декабря проехал по маршруту. Оказалось, что повесили знак. И с января шла судебная тяжба, которая завершилась в итоге лишением водительских прав.

 

Вы с января знаете что там висит кирпич, но, не смотря на это, на прошлой неделе вы получили там лишение прав?

 

Если водитель быкует и заявляет, что знак висит не по ГОСТу (скажем, на полметра ниже положенного) и поэтому он чихать на него хотел, то менты "по сути правы" — установка знака не по ГОСТу, не может являться оправданием или смягчающим обстоятельством для АПН.

 

И при чем тут ГОСТ? Если знак увидеть невозможно в принципе, то это может явиться поводом, чтобы не наказывать за нарушение требований знака. Но при чём тут ГОСТ? извиняюсь за повтор.

 

 

Знак возможно увидеть в последние полсекунды выезда из тоннеля (это на скорости 30-40кмч), т.к. сначала он загорожен бетонной стеной, а затем - другим знаком, стоящим перед ним.

 

Ментам я объяснил, что знак невиден, прогулялся с ними в тоннель - спросил "где вы видите знак?" - они не увидели его. Но протокол все равно составили, т.к. "раз знак есть - вы нарушили"

 

Единственным (на мой взгляд) аргументом, в таком случае, остается вопрос: "а по каким правилам вообще ставятся знаки, и правомерно ли такое расположение знака?" - ответ на это и дает ГОСТ, где прописаны четкие требования к установке знаков - 25м+ друг от друга, 100м+ видимость и пр.

 

Если знак не виден, нет состава правонарушения (как я считаю).

 

Если я неправ, то получается, что знак можно вкопать в землю на глубину полметра и лишать всех, кто проехал мимо "ямки" ведь ГОСТ носит сугубо рекомендательный характер, соблюдать его при установке знакак необязательно, а знак де-факто "есть", просто надо очень сильно приглядеться на полметра вглубь ямки, чтобы его увидеть. Или вешать знак внутрь кроны дерева, например.

Пишите в же ГИБДД "Заявление об административном правонарушении" по статье КоАП

Статья 12.34. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Ури, так а в чем несоблюдение "требований... по БДД"?

 

я уже написал в прокуратуру жалобу по факту (как я считаю) нарушений при установке знаков. Попросил возбудить дело в отношении ЦОДД, обязать ГИБДД или МАДИ (кто там отвечает за контроль расстановки знаков) проконтролировать приведение знаков в соответствие закону и тп.

В ответ на это получил письмо, что ,мол, проверили, физически ГОСТ соблюсти невозможно, и кстати уважаемый гражданин мы ваш ГОСТ труба шатал, т.к. это сугубо рекомендательная туалетная бумажка и соблюдать мы ее не должны вообще.

 

Поэтому, по сути, то, что вы предложили, я пытался через прокуратуру реализовать, но бесполезно.

С января бьюсь с ГИБДД, МАДИ и ЦОДД на тему криво установленного знака "Кирпич" (3.1.). Знак поставлен с нарушением ВСЕХ описанных в ГОСТ требований: он перекрывается препятствиями (бетонная опора моста), он стоит в 5 метрах позади другого знака (из-за этого знак №1 перекрывает знак "кирпич" и не дает его увидеть заблаговременно); он не виден "не менее чем за 100 метров" (ГОСТ) и т.д.

 

Сегодня получил шедевральный ответ из ГИБДД по ЦАО на эту тему: ГИБДД сообщает, что в силу особенностей улицы "соблюсти ГОСТ в полном объеме на данном участке НЕВОЗМОЖНО"..

далее пишут, что "в соотв. со ст. 12 и 15 ФЗ 184 "О техническом регулировании" требования ГОСТа вообще носят рекомендательный характер и НЕобязательны к исполнению. Мол, поэтому ваши претензии, что знак стоит прямо за бетонной стеной, не принимаются

 

Все бы ничего, но за проезд на 1 метр за этот знак лишают водительских прав как за выезд на встречку. Лично меня вот как раз на прошлой неделе лишили, несмотря на все аргументы о том, что знак физчиески невозможно увидеть, пока мимо него не проедешь.

 

Правы ли менты, что ГОСТ = туалетная бумага, которой можно разве что подтираться, и требования ГОСТ по расстановке знаков вообще необязательны к исполнению?

спасибо!

добрый день,

 

рыл-копал ПДД, КоАП и пр., но не нашел никаких исключений для маршрутных транспортных средств (автобус, троллейбус) в части ответственности за нарушение правил стоянки, а именно, как я себе это вижу: водителю - штраф; ТС - на штраф-стоянку.

 

Несмотря на это который год бьюсь с ГИБДД без особого результата: у нас на трехполосной улице водители троллейбусов и автобусов паркуются (чтобы пройти-сдать маршрутные листы и пр. в расположенное рядом здание с дирекцией) так, что из 3 полос блокируются полностью левая и правая. При этом в 99% случаев стоят ближе 5м к пешеходному переходу, блокируют знаки "пешеходный переход", и их ТС расположены на расстоянии менее 3м от слошной линии разметки (на месте их стоянки дорога уходит налево и направо, и на этих-то поворотах они и стоят.

 

ГИБДД один раз ответили, что првоерку по жалобе провели и мои доводы нашли свое подтверждение, и поэтому с водителями... та-дааа.. "была проведена информационная работа по недопущению нарушения ПДД". Я в ответ это переслал в прокуратуру с просьбой проверить соответствие закону наказание за нарушение правил стоянки в виде "информационной работы" А то в Москве все чаще 3000р + эвакуацию применяют (а водители-то не знают, что можно было отделаться информационной беседой с ГИБДД).

 

Скажите, все-таки согласно именно букве закона автобусы и троллейбусы, умышленно блокирующие 2/3 проезжей части с нарушениями правил стоянки - должны быть эвакуированы на штраф-стоянку или нет?

Я жалобу написал. Отвез ее в тот же день (в день вручения копии постановления) в вышестоящую инстанцию - районный суд. Оставил в канцелярии, на моейкопии посавили штамп "входящее...".
В жалобе в своих реквизитах указал номер телефона.
Прошло 6 дней, пока тишина.

Я первый раз с судом связался, был уверен что оправдают прям сразу же.
Сто раз пожалел, лучшеб взятку этому нигодяю менту дал.

Чего ждать? Мне позвонят?
Они с материалами дела будут ознакамливаться, там же у меня ходатайства. И мне очень хотельсь бы чтоб их в районном суде почитали.
Как вообще процесс обжалования происходит?

вообще-то в суд должны повесткой вызывать с указанием даты и времени слушания.
на обжаловании вам надо будет ЕЩЕ РАЗ рассказать все то же самое, что говорили "прошлому" судье, т.к. "новый" судья - вообще не в курсе дела и ему нужно от вас услышать все заново Сталкивался не раз с тем, что судьи дела даже не читали до начала слушания, и когда им рассказываешь, они удивлялись: аа... а где это? - а вот там бумажка такая-то есть.. - ааа.. надо же.. ну да-ну да...

Ну и ессно обжаловать = указать на нарушения, допущенные предыдущим судом. Вот все ваши аргументы о том, что решение вообще про Фому, а не про Ерему (номер машины, дата рождения и пр); о том, что сроки вышли давно, а суд на это класть хотел; что протоколы липовые, а суд проигнорировал ход-ва об их исключении ну и тд. по пунктам берете и методично выносите всю позицию предыдущего судьи, раскладывая "новому" судье по полочкам, почему тот суд был профанацией.