vtopps

Друзья, ситуация следующая.

 

Заключен договор обязательного страхования ответственности перевозчика перед пассажирами по 67-ФЗ от 14.06.2012, уплачена 1/2 страховой премии, срок следующего платежа - через 2 месяца.

 

Возникла необходимость в прекращении договора, страховщик возражает.

 

Намереваемся заявить о досрочном отказе от договора страхования на основании п. 2 ст. 958 ГК РФ (Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи).

 

Смущают положения п. 3 ст. 9 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ  (Страхователь не освобождается от обязанности уплатить страховую премию, если исполнение такой обязанности к моменту прекращения договора обязательного страхования просрочено).

 

и

 

абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ (При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное).    Договором иное не предусмотрено.

 

Вопрос:

Сможет ли страховщик после получения уведомления об отказе от договора страхования, которое направлено ему до момента срока оплаты второй части страхового взноса, взыскать 1/2 часть неоплаченной страховой премии со страхователя.

 

Склоняюсь к ответу "да"..., прошу комментариев...

.

Уважаемые модераторы!
Прошу пояснить, куда пропали все мои публикации в личном кабинете, начиная с момента регистрации в 2009.

Спасибо!

Коллеги!
20.11.13 филиалом Мастер-банка в рамках заключенного договора произведена инкассация наличных для перечисления на р/с в ином банке (р/с в Мастер-банке нет), перечислить не успели - "пришел" ЦБ. На сегодня деньги зачислены на к/с Мастер-банка.
Направлено письмо с требованием о возврате, со ссылками на ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности"
С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций:
5) прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях;
и Указанием ЦБ от 05.07.2007 № 1853-У.

Ответ - ст. 20 указанного ФЗ не предусмотрен возврат наличных денежных средств, в т.ч. доставленных в КО в рамках договора на инкассацию. В ЦБ считают так же.

Считаю инкассированные средства НО Мастер-банка, поскольку на момент инкассации отсутствовали правовые основания для принятия денежных средств (лицензия отозвана в день инкассации) и т.д.

Готовлю иск о взыскании НО во внеочередном порядке, так как считаю обязательства текущими, прошу комментариев.

Спасибо!

Коллеги, прошу помочь с запущенным делом.

Руководителя ЮЛ привлекают по ч 2 ст. 5.27 КоАП, материал у МС. До этого неоднократно привлекался по ч. 1, вступили в силу (несвоевременная выплата ЗП).
Возникла мысль попытаться переложить ответственность на главбуха (по части 1, чтобы избежать дисквалификации ГД), для чего представляются мировому приказ о возложении ответственности за своевременное начисление и выдачу ЗП на главбуха, его объяснения и т.д. (главбух согласен).
Прошу оценить шансы и иные варианты. Дисквалификация крайне нежелательна.

Спасибо.

Извиняюсь, но поиск не дал результатов...

Обратился с заявлением о частичном возврате ГП, приложил судакт и копию платежки. Пришел отказ - "копия платежного поручения не заверена надлежащим образом". Что то я не припоминаю в ст. 333.40 НК слова "заверена надлежащим образом" - просто копия...
Позвонил, ответ - у НАС такая практика...
Хочу обжаловать, надоело расширительное толкование ИФНСов. Или я ошибаюсь?
Поделитесь практикой, желательно судебной.

Забыл сказать, 50% ГП подлежит возврату в связи с заключением мирового в АС.