Mi2000

Дано: ТС в аренде попадает в ДТП по вине страхователя по ОСАГО
Потерпевший обращается в СК с заявлением, СК тянет до суда, без принятия решения об отказе в выплате по п.2 ст.13 ОСАГО.
Тем временем Арендатор и Арендодатель заключают соглашение, по которому в случае просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения СК Арендатор выплачивает неустойку Арендодателю в размере ...скажем 500 тыс. руб.
Подается первый иск к СК (Арендатором) о возмещении убытков от ДТП в размере 50 тыс. по ОСАГО. Суд решил взыскать - решение исполнено.
Между делом Арендатор и Арендодатель подают в суд на основании договора аренды ТС и по признанию иска Арендатором суд выносит решение о взыскании неустойки с него в размере 500 тыс. Решение так же исполнено.
Теперь, арендатор заключает договор поручительства с физиком который обязуется в случае "неисполнения" выплаты "неустойки" СК в размере 500 тыс. отвечать перед кредитором.
Далее арендатор подает в суд на СК и Физика солидарно на 500 тыс., физик иск признает. Суд выносит решение о взыскании с физика и СК 500 тысю солидарно.
Подал краткую кассацию.
Жду решения.

СГУП по продаже недвижимости обратилось с иском о расторжении договора купли-продажи в связи с тем что новый собственник не исполняет условие о целевом назначении приобретенного в процессе приватизации нежилого помещения. Срок обременения (целевого назначения) помещения в договоре не указан. Право собственности зарегистрированнно в установленном порядке за новым собственником.
Ответчик ссылаясь на 123-ФЗ "О приватизации.." и ст.168 ГК РФ просит в иске отказать. Однако суд указал, что в ФЗ-123 не содержит такого последствия "как недействительность при несоответствии", и считает данное условие (об обременении без указания на продолжительность) сторонами договора "несогласованным", объявлен перерыв - завтра выйдем на решение.
есть еще Постановление Мирового судьи по административному делу. СГУП пытался привлечь к административной ответственности за нецелевое использование помещения Собственника , однако мир.суд отказал - ввиду отстутствия состава.
1. Каковы шансы что договор все же расторгнут (возможные мотивы)
2. Является ли Постановление мир.судьи преюдициальным, для Арбитражного суда в данном споре, поскольку им исследовались доводы и обстоятельства изложенные в исковом о расторжении и им "дана правовая оценка"?

Имеем некоммерческую общественную организацию:
"Белая Армия".
Учредители протоколом общего собрания оформили изменение на "Межрегиональную Белую Армию" - документы поданы на регистрацию.
С какого момента вправе использовать новое наименование?
С момента принятия Решения?
С момента Регистрации?
Номера статей дайте если не затруднит.

Никто не сталкивался?
Как в РФ зарегистрировать понятно? А как за границей?
Может подскажете фирму в МСк которая занимается такими услугами?

Доброго Вам времени суток, коллеги!
Подскажите кто знает, в какой нормативке есть указание на то, что физ.лицо не может быть перевозчиком? Или нет такого правила?
Дело в том, что в уставе, законе о транпортно-экспедиционной деятельности и т.д. нет запрещения на привлечение в качестве перевозчика физика, однако и разрешения нет. Везде в качестве перевозчика должны привлекаться автотранспортные предприятия и индивидуальные предприниматели. Но значит ли это, что физ.лицо нельзя допускать не знаю.
Буду благодарна представителям страховщиков - как Вы справляетесь с ситуацией когда страхователь привлекает в качестве перевозчика физ. лицо, с учетом, что договор страхования "кривой" и указания на то кто м.б. перевозчиком нет?
Очень надеюсь на вашу помощь