автопоезд перегруз, возбуждают административку по ч. 3 12.21 КоАП, протокол задержания спецстоянка. платим за хранение 300 тысяч, автопоезд забираем. Затем постановление отменяют, производство прекращают за отсутствием состава.
Практики по возврату денег не нашел ни по СОЮ ни по арбитражу.
В законе МО о спецстоянке
В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.
К кому лучше идти за деньгами?
бабки уплаченые нами это издержки по КоАП или убытки по ГК?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: aterehov
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 45
- Просмотров: 1508
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
с кого взыскивать расходы за штрафстоянку
28 November 2013 - 20:15
перечисление из Англии на чужой счет
13 December 2010 - 18:56
В Английском банке находился счет наследодателя. Инюрколлегией были направлены все необходимые документы о перечислении денег на счета 6 наследников в сбербанке. Один наследник деньги не получил, сделали запрос в Английский банк, ошибка перечислили на чужой счет (другому наследнику 2 порции), на счете у того уже ничего нет. Идти за неосновательным обогащением к нему можно, но у него уже взять нечего (сто лет отдавать будет).
Вопрос: Можно ли что-нибудь предъявить Английскому банку?
Вопрос: Можно ли что-нибудь предъявить Английскому банку?
как вернуть здание ФГУПа
20 December 2009 - 14:52
в 1995 г. ФГУП внес в уставной капитал ОАО право безвозмездного бессрочного пользования зданием с рассширенными полномочиями (сдача в аренду), оценено в н-ое кол-во акций стоимостью 1000 долларов (копейки). С юридической стороны все правильно (разрешение Росимущества и т.д.) Сейчас здание в субаренде на 40 годков у фирм бывшего ген. директора. У ФГУПа только неликвидные акции 3%.
Сейчас зарегистрировали право собственности РФ с обременением бессрочная аренда.
Вся судебная практика которую я нашел говорит о том, что хрен расторгнешь.
Какие есть пути расторгнуть договор безвозмездного пользования, получалось у кого-нибудь?
Если подобная тема обсуждалась киньте ссылочки плиз.
Сейчас зарегистрировали право собственности РФ с обременением бессрочная аренда.
Вся судебная практика которую я нашел говорит о том, что хрен расторгнешь.
Какие есть пути расторгнуть договор безвозмездного пользования, получалось у кого-нибудь?
Если подобная тема обсуждалась киньте ссылочки плиз.
ст. 223 ГПК суд не рассм-ет х-во об отмене опред без всех сторон
30 November 2009 - 00:06
суд своим определением оставил без рассмотрения исковое заявление по основаниям 7 и 8 абзаца ст. 222 ГПК.
подаем хода-во об отмене данного определения с документами подтверждающими уважительность не явки.
приходим на рассмотрение х-ва, а суд и говорит в соответствии со ст. 166 ГПК нужны все стороны, а они не явились и переносит рассмотрение.
я говорю, что к рассмотрению данного х-ва не применима норма с. 166, т.к. данный вопрос не связан с разбирательством по делу и вообще у нас сейчас нет производства по делу. По аналогии вы же при принятии решения о принятии искового заявления к производству не вызываете стороны и не спрашиваете их мнения принимать или нет к производству. Судья думает и говорит логика есть, но в ГПК есть только ст. 166
кроме этого мы можем опоздать с обеспечительными мерами, тк. сейчас мы не можем о них х-вать, а ответчики предупреждены считай за 1,5 месяца
Прав ли я в своих рассуждениях, на что ссылаться?
подаем хода-во об отмене данного определения с документами подтверждающими уважительность не явки.
приходим на рассмотрение х-ва, а суд и говорит в соответствии со ст. 166 ГПК нужны все стороны, а они не явились и переносит рассмотрение.
я говорю, что к рассмотрению данного х-ва не применима норма с. 166, т.к. данный вопрос не связан с разбирательством по делу и вообще у нас сейчас нет производства по делу. По аналогии вы же при принятии решения о принятии искового заявления к производству не вызываете стороны и не спрашиваете их мнения принимать или нет к производству. Судья думает и говорит логика есть, но в ГПК есть только ст. 166
кроме этого мы можем опоздать с обеспечительными мерами, тк. сейчас мы не можем о них х-вать, а ответчики предупреждены считай за 1,5 месяца
Прав ли я в своих рассуждениях, на что ссылаться?
продажа об дол собств. без согласия участков
02 September 2009 - 15:32
ситуация
дом и ЗУ были зарегены на жену, но режим совместной собственности, т.к. преобретено в браке.
муж умирает, в силу ГК, его имущест права наследникам по ровну на 1/2 дома и ЗУ, и режим собственности в силу закона с момента открытия ОДС.
С женой долго по дому и ЗУ договориться не можем, "типа зарегено на меня и все"
надаело подаем о признании ПС на свою долю. в суде выясняется, что она скинула дом и ЗУ по купле-продажи уже больше трех лет.
Что после признания ПС на долю лучше треб. реституцию или виндикацию?
1. если реституция, то спрячутся за ИД, типа сделка ничтожная, но она исполнена болше 3 лет назад, а то что вы узнали об этом сейчас ваши проблемы??? или прокактит 200 ГК??
2. если виндикация, то правильно ли будет истребовать долю?
дом и ЗУ были зарегены на жену, но режим совместной собственности, т.к. преобретено в браке.
муж умирает, в силу ГК, его имущест права наследникам по ровну на 1/2 дома и ЗУ, и режим собственности в силу закона с момента открытия ОДС.
С женой долго по дому и ЗУ договориться не можем, "типа зарегено на меня и все"
надаело подаем о признании ПС на свою долю. в суде выясняется, что она скинула дом и ЗУ по купле-продажи уже больше трех лет.
Что после признания ПС на долю лучше треб. реституцию или виндикацию?
1. если реституция, то спрячутся за ИД, типа сделка ничтожная, но она исполнена болше 3 лет назад, а то что вы узнали об этом сейчас ваши проблемы??? или прокактит 200 ГК??
2. если виндикация, то правильно ли будет истребовать долю?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: aterehov
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·