Боско

vbif

отношения по выдаче имущества тойже стоимости возникают не из заявления о выходе а из соглашения о новации и следовательно не подпадают под исключение предусмотренное п. 9-46...

Хорошо, заменили порядок исполнения возникшего обязательства, но ведь природу возникшего отношения вы не изменили, как возникло данное отношение из перехода доли к обществу, так оно и осталось. Прекратилось только обязательство общества по выплате денежной суммы участнику, так как заменили его на обязательство по передаче имущества такой же стоимости.

Romuald

Не все так однозначно, сударь. Это положение может означать, что собственно переход доли участника к обществу не может быть поставлен в зависимость от согласия остальных участников. Однако это не обязательно означает, что замена денежной компенсации натуральным возмещение также не требует согласования с ними. Именно эта неоднозначность является причиной обсуждения.

Не соглашусь. Так как закон не применяет порядок одобрения крупных сделок именно к отношениям, возникающим при переходе к обществу доли. То есть в результате выхода участника из общества, доля перешла к обществу и возникли отношения между обществом и участником по выплате действительной стоимости доли, вот к этим отношениям и не применяются правила одобрения крупной сделки, а каким образом, будет производится выплата - деньгами или иным имуществом это уже вопрос порядка выплаты действительной стоимости, который не является вопросом компетенции участников.

Roman

Три месяца - это из 312-ФЗ, то есть, это условие будет иметь силу только если выход произойдет после регистрации новой редакции устава.
До перерегистрации срок на выплату ДСД - указан в уставе, как правило, это - 6 месяцев с момента окончания фин. года, в котором подано заявление...

По поводу сроков выплаты не соглашусь. Три месяца установлены новой редакцией закона и применяется ко всем ООО с 1 июля 2009г. не зависимо от перегистрации устава. Однако при подготовки новой редакции устава для осуществления перерегистрации трех месячный срок можно изменить.

Добавлено немного позже:
По поводу крупности сделки, связанной с выходом участника из общества, не соглашусь со всеми теми кто считает указанную сделку крупной, так как начиная с 01 июля 2009г. порядок одобрения крупных сделок не применяется к отношениям, возникающим при переходе к обществу доли.

При выходе из общества (ст. 26 ФЗ об ООО), выплачивается именно действительная стоимость доли, расчитанная исходя из разницы между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала, и изменить данное правило путем изменения устава не возможно, это императив, можно изменить только срок и порядок выплаты действительной стоимости доли.

Да не нужно в доверенности юрику указывать уполномоченное лицо, ведь доверенность выдается конкретному субъекту права - юридическому лицу, который действует через свои органы - ст. 53 ГК.
Представлять интересы юрика может только органы, указанные с законе либо учредительынх документах. Во всех остальных случаях будет передоверие.
[QUOTE]

Согласна с этой точкой зрения!