мери2007

Прошу бывалых прочитать и разъяснить может правда я не права.

В Бабушкинский районный суд
г. Москвы,

заявитель:

ответчик:

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

"28"августа 2009 г. в отношении меня, Ивановой., инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ст. лейтенантом милиции Зайчиковым. был составлен протокол об административном правонарушении № (копия прилагается).
В соответствии с протоколом я, управляя автомашиной следуя по ул. Сельскохозяйственная совершила поворот на ул. Вильгельма Пика, налево, при наличии дорожного знака 4.1.2 «движение прямо и направо» совершив выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение квалифицированное ч.3 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях я не совершала.
В действительности 28.08.2009 г. я, управляя принадлежащей мне автомашиной, в которой находились моя мама и дочь следовала по улице Вильгельма Пика проезжая перекресток с ул. Сельскохозяйственной я двигаясь в левом ряду на зеленый сигнал светофора пропустив транспортные средства встречного направления (которые двигались по ул. Вильгельма Пика) завернула налево на ул. Сельскохозяйственную в крайний правый ряд проехав около 2-х метров была остановлена сотрудником ГИБДД машина которых была припаркована на правой стороне на территории прилегающей к автозаправочной станции расположенной на указанном перекрестке.
Действительно на перекрестке ул. Вильгельма Пика и Сельскохозяйственной улицы установлен знак движение прямо, то есть поворот налево с ул. Вильгельма Пика запрещен.
Мною совершенно административное правонарушение предусмотренное ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение требований предписанных дорожными знаками.
Но мною не совершался выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, я объективно не смогла бы этого сделать, так как полоса встречного движения была занята автомобилями стоящими на красном сигнале светофора на ул. Сельскохозяйственной. (Схему моего движения прилагаю), а полоса попутного движения была абсолютна свободна куда я и свернула.
Нарушение было совершенно мною в связи с тем, что я не заметила знака движение только прямо на перекрестке, кроме того со мной в машине находилась малолетняя дочь которая капризничала и я увидев свободную ул. Сельскохозяйственную полагая, что ничего не нарушаю свернула налево на ул. Сельскохозяйственную. При этом я видела автомашину ГИБДД, так как она была припаркована за перекрестком на месте указанном выше, однако я добросовестно заблуждалась, я готова быть привлеченной к ответственности по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В протоколе я расписалась не читая его, так как знала, что в машине у меня ревущий ребенок и я абсолютно доверяла сотрудникам ГИБДД, так как не думала что они могут написать в протоколе события не соответствующие действительности. Ранее никогда не привлекалась а административной и уголовной ответственности.
Данные обстоятельства также может подтвердить свидетель мать.
Иных доказательств совершения мной названного выше правонарушения, кроме протокола, не имеется.
В соответствии с ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел рассматривают дела предусмотренные ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, группа разбора была назначена на следующий день 29.08.2009 г. на 10 часов утра, я к сожалению не смогла прибыть на рассмотрение дела, так как занимаю должность в коммерческой организации и не имела возможности без заблаговременного предупреждения руководства отсутствовать на работе. Постановление об административном правонарушении в настоящий момент мною не получено так как в соответствии с ст. 29.11 КоАП РФ будет отправлено по почте.
Действия инспектора ГИБДД Зайчикова по составлению протокола о совершении мной административного правонарушения считаю незаконными, нарушающими мои права и свободы, поскольку в результате указанных действий начато рассмотрение дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 вместо ст. 12.16 и на меня может быть возложена ответственность в виде штрафа в размере от 1000 до 1500 тысячи рублей, вместо 100 рублей.
Таким образом, неправильная квалификация моего правонарушения повлекло вынесение незаконного постановления об административном правонарушении.
В соответствии с ч.5 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Поэтому в соответствии со ст. ст. 28.2, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ст. ст. 254 - 256 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Признать незаконными действия инспектора ГИБДД по привлечению меня к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и постановления об административном правонарушении и обязать переквалифицировать правонарушение по ст. 12.16 КоАП РФ.


Приложения:
1. Копия заявления.
2. Копия протокола об административном правонарушении.
3. Схема движения.


"30" августа 2009 г. ____________________________ (подпись)



Неужели правда встречка, разметки на перекрестке не было, районный наверняка продую, вся надежда на Мосгорсуд.

Заранее всем спасибо.

Подскажите где хоть посмотреть банк требует справку, так как у нас несовпадает регион места нахождения юридического лица и адреса регистрации руководителя.
То есть фирма нах-ся в Москве, а директор зарегестр. в Твери.
И банк требует справку как руководитель будет управлять организацией, зарегестрированной в москве из г. Твери.
Откуда такое требование и что написать или отказать в предоставлении такой справки.
Всем заранее спасибо.

Вопрос такой: Возникает ли НДС на имущество переданное страхователем страховщику после выплаты страхового возмещения страховщиком страхователем.
Ситуация такая: в результате пожара застрахованное имущество потеряла свои качественные характеристики и стало пригодно на совсем другие цели (оценочная стоимость изменилась).
Страховая за это имущество выплатила страховое возмещение, теперь Страхователь должен передать по акту имущество (которое утратило свои характеристики) и право собственности на это имущество переходит к страховщику. Он его самостоятельно реализует.
У страхователя остается страховое возмещение.
Аудиторы говорят, что мы должны уплатить НДС так как оставшееся (уцелевшее) имущество было передано нами страховщику, что это идет реализация.
Получается, что страховое возмещение нам выплатили, зерно мы передали уцелевшее страховщику а теперь у нас возникают убытки по НДС.
1. Правильно, или мы не должны уплачивать НДС.
2. Можно ли спихнуть их как то на страховую (это на будущее).

Если придется платить все же нам, то наверное необходимо сделать акт переоценки зерна (т.к. в результате повреждения цена существенно на него снизилась) и НДС платить уже со стоимости имущества по оценочному акту.

Разъясните, спасибо.