inza

Есть исковое заявление от человека с двойным гражданством (США и Россия), который более 10 лет преимущественно проживает в США (в России появляется меньше чем на пару месяцев в году).
В исковом заявлении истец указывает в качестве местонахождения (потояного места жительства) свой московский адрес, хотя, по ГК РФ, должен указать свой адрес жительства в США.

Какие правовые последствия может иметь неверное указание места нахождения истца - в исковом заявлении и в деле в целом?

Была долговая расписка лет 12 назад.
В ней сазано - взял столько-то денег дяя совершения операций с ценными бумагами, обязуюсь вернуть по первому требованию в течение 5 дней, обепечив доходность не ниже средней по банковским вкладам.

Расписка получается до востребования, срок давности на нее н действует - кредитор предъявил иск через 12 лет, заявив в суде что до этого момента к заемщику с требованием возврата денег не обращался.

Заемщик предъяил документ - дилерский отчет банка, по которому деньги, указанные в расписке, в той же сумме на сл. день были на банковском счете кредитора, и на них были куплены ГКО на имя кредитора. У заемщика есть еще копии двух приходных кассовых ордеров, по которым деньги указанные в расписке, двумя равными платежами, от имени заемщика и от имени кредитора, внесены н счет кредитора.

Вопрос. Насколько применима в данной ситуации ст.810 ч.3 ГК, и как заемщику можно доказать, что расписка была погашена фактичеки в день ее написания - посредством внесения денег на счет кредитора. Наоколько при этом реально получить информацию из банка кредитора - банки, вроде, хранят информацию о счетах клиентов не более 5 лет.

Участник вышел из ООО в 2008 г. Стоимость его доли должны были выплатить до 1 июля 2009 г., но не выплатили, хотя сделали Отчет об оценке доли участника.

Участник подал иск в АС о взыскании стоимости доли по Отчету ООО по статье 26 ФЗ "Об ООО" (редакция до 1 июля 2009 г.) и о требовании предоставления данного Отчета об оценке. Выиграл иск в 2010 году и летом получил стоимость своей доли и Отчет об оценке на руки.
Далее участник, по имеющимся в Отчете достоверным данным заказал через независимого оценщика оценку своей доли и получил результат оценки, который в 8 раз превосходит оценку ООО. Участник отдал Отчет об оценке ООО на экспертизу, и получил экспертное заключение о недостоверности Отчета ООО вцелом и несоответствия его закону об оценочной деятельности и стандартам оценки.

Теперь участник собирается подать иск о возмещении вреда по ст. 1064 ГК РФ, причиненного ему ООО посредством фальсификации Отчета об оценке ООО, что привело к занижению стоимости его доли по оценке ООО в 8 раз, и взыскать разницу между оценкой участника и оценкой ООО.

Вопрос к знатокам. Как может отнестись АС к иску участника, какие подводные камни?

В соответствии с ФЗ РФ № 229-ФЗ ст.69 ч.9:

"9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях."

Интересен п.2 (выделен красным).

Насколько я понимаю, инфу "о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств" может требовать у налоговой и банков как пристав, так и взыскатель (и юр-, и физ-лицо).

Кто-нибудь проделывал такое на практике?

Есть желание попробовать...
Ведь, например, если узнать все белые счета должника через налоговую, то потом можно получить инфу о количестве и движении средств на каждом счете. При этом, с момента подачи взыскателем в банк ИЛ с заявлением о списании денег по нему, если после этого должник (с помощью банка) как-то увел средства с этого счета - то это уже криминал, явное нарушение закона.
Хотя... полностью не уверен.

Регистрация родственника в коммунальной квартире

Девушке (совершеннолетней) нужно зарегистрироваться на площади своей матери и бабушки. Мать и бабушка проживают в трехкомнатной коммунальной квартире, занимают две комнаты. Соседи, соответственно, занимают одну комнату. Все комнаты в этой квартире приватизированы. У соседей на их одной комнате зарегистрировано 3 человека, реально постоянно проживают двое. У родственников девушки, на их двух комнатах, зарегистрированы 2 человека - мать и бабушка.
Мать девушки собирается зарегистрировать ее на своей площади.

Уважаемые господа, проясните, кто знает и кто сталкивался.
1. Нужно дли согласие соседей на регистрацию девушки на площади ее матери.
2. Что делать, если соседи такого согласия не дадут.
3. Можно ли обойтись без суда.

PS
Начальник паспортного стола заявлял, раньше, несколько лет назад, что без согласия соседей девушку не зарегистрирует. Не знаю, насколько это правильно. Если даже так, то на соседей можно как-то, наверное, воздействовать - у них ведь больше народу зарегистрировано на их одну комнату.