Dial

Сотрудники милиции проводили проверку в аптеке по выявлению лекарственных препаратов с пророченными сроками годности.Никаких документов о проверке не предоставили.Запись в книгу проверок не внесли.Пояснили свои действия тем ,что проводят совместную с прокуратурой проверку поэтому никаких документов предоставлять не обязаны.Обязаны ли присутствовать при совместной проверке сорудники прокуратуры и должны ли предоставляться какие либо документы проверяющими перед началом проверки и в ходе проверки.

видимо выявили =)

по идее сотрудники прокуратуры должны присутствовать, если проверка совместная.
нужно смотреть, зарегистрировано ли у них сообщение в КУСП. если есть, то имхо, прийти и проверить и вправе и обязаны. но в данном случае проведение проверки регулируется не 294-фз, а УПК или КоАП. если нет КУСП и нет рядом сотрудника прокуратуры, то надо было слать их в лес.
вообще, по 294-фз, соотношению его с КоАП и УПК вопросов очень много.

Сообщение в КУСП не зарегистрированно.В требовании прокуратуры дословно написано следующее:"В прокуратуре города на исполнении находится поручение Президента Российской Федерации №Пр-3197 от 30.11.2009года и срочное задание Генеральной прокуратуры и прокуратуры области о проверке исполнения законодательства в сфере оборота лекарственных средств,в связи с чем возникла необходимость в проведении совместной проверки в деятельности аптечной сети города".Требование направлено начальнику милиции общественной безопасности.На запрос в УВД ответили что форма совместных проверок прокуратурой и привлекаемых ею специалистов законодательством РФ не определена,в связи с чем обязательное присутствие сотрудника прокуратуры при проведении специалистами проверочных мероприятий не требуется .Поэтому для проверки сотрудникам милиции достаточно только удостоверений.

Сотрудники милиции проводили проверку в аптеке по выявлению лекарственных препаратов с пророченными сроками годности.Никаких документов о проверке не предоставили.Запись в книгу проверок не внесли.Пояснили свои действия тем ,что проводят совместную с прокуратурой проверку поэтому никаких документов предоставлять не обязаны.

Где Президент, с его "незабвенным" - "не кошмарить бизнес!!!", и где действительность!

Ваши права, как субъекта предпринимательства и бизнеса, были попраны так называемыми "сотрудниками милиции". Это вытекает из Конституции РФ: Конституция РФ
Статья 24
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
и Закона "О милиции": Статья 5. Деятельность милиции и права граждан
Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. (часть 3).
Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности. (часть 4).
Статья 11. Права милиции не содержат действий, о которых написано Вами (пробежался по тексту бегло).

Обязаны ли присутствовать при совместной проверке сорудники прокуратуры и должны ли предоставляться какие либо документы проверяющими перед началом проверки и в ходе проверки.

Как Вы полагаете, если проверка совместная, где должен быть представитель прокуратуры в момент проведения проверки? "Правильно"! в сауне с женщиной лёгкого поведения!

На право проведения проверки выдаётся письменное предписание. Без оного, действия "сотрудников милиции", описанные Вами, подпадают под Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

Напишите жалобу в прокуратуру. Для них это будет дело принципа, если о "совместной" проверке они не слухом, не духом. К уголовной ответственности привлекут навряд ли (нет существенных последствий - понятие более чем "растяжимое), но уволить за подобное, вполне возможно.

На подобный случай, под рукой, необходимо иметь список "горячих" телефонов - ДСБ МВД, УСБ УВД (ГУВД), прокуратуры и т.д. Всегда представляется возможным позвонить и уточнить.

Прокуратура на запрос о проверке ответила что сотрудники милиции проверку проводили на основании требования прокуратуры о проведении совместной проверки и закона о милиции каких-либо нарушений действующего законодательства ими допущено не было .Сотрудники милиции были не форменном обмундировании исчитают ,что для проведения проверки достаточно удостоверений инспекторов ОБПСПР Прокуратура отписала что достаточным подтверждением полномочий для проведения проверки является наличие удостоверений.Подскажите пожалуйста каким нормативным документом регламентируются действия при совместных проверках прокуратуры и увд

Подрядная организация вместо демонтажа шлагбаума просто срезала оборудование газовой горелкой и в суде утверждает что выполнен не снос оборудования ,а демонтаж.Судья требует нормативную базу определяющую понятие демонтажа . Подскажите пожалуйста