vladislav2

 

то что членской книжки нет - не имеет значения? Решения общего собрания скорее всего тоже нет. Я сейчас пока не знаю,как в 1992 году предоставляли эти участки.

ответ тут:

 

Муниципалы отвечают, что в списках представленных кооперативом пользователем спорного участка является другое лицо, документов о его выходе из числа членов кооператива не представлено.

 

 

думаю, нам могло бы помочь решение общего собрание о его исключении (фактически не использует зем. участок)

повтор: неоднозначно!

 

 

Есть еще вариант попробовать каким - то образом признать списки недействительными.

Из всего, что Вы рассказали следует, что для признания Списков (обычно прилагаемых к постановлению ОМС) недействительными оснований нет... ни полностью, ни в части Смирнова!

 

Очень благодарен за диалог, хоть какая то позиция у меня сформировалась, хоть и не однозначная. Обращусь ещё если что, с Вашего позволения )

 

но тут немножко другое, истец не перестал ведь являться членом СНТ.

А Вы знаете что на уме и в планах на будущее у Смирнова? Пока Смирнов в Списке - он член СНТ от самого создания.

 

то что членской книжки нет - не имеет значения? Решения общего собрания скорее всего тоже нет. Я сейчас пока не знаю,как в 1992 году предоставляли эти участки.

Но если исходить из того, что он член СНТ, думаю, нам могло бы помочь решение общего собрание о его исключении (на том основании, что фактически не использует зем. участок).

Есть еще вариант попробовать каким - то образом признать списки недействительными. Но это по-моему может повлечь неприятные последствия для всех остальных членов кооператива.

 

Подозреваю, что эта практика неоднозначная и спорная. Вам не доводилось встречаться с аналогичной либо противоположной?

Да, практика тут неоднозначная!

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5913 Иск о признании недействительными решения собрания садоводческого некоммерческого товарищества, постановления о предоставлении земельных участков, истребовании участка, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как истец является членом СНТ, от своих прав на спорный участок не отказывался, земельный участок у него в установленном порядке ввиду неиспользования по целевому назначению не изымался.

 

но тут немножко другое, истец не перестал ведь являться членом СНТ.

В общем нужно как то вот эту связку обосновать: если не член СНТ - значит прекращено право пользование зем. участком, который выделялся на основании нормативных актов, принимаемых органами СНТ (и утвержденных ОМС).

 

К кому в таких условиях следует подавать иск: 1) к администрации о признании права собственности 2) к лицу, указанному в списке пользователей о прекращении права пользовании и признании права пользования за нами ??

Так Вам что нужно: собственность или пользование? Вроде пользоваться пока Вам еще никто не запрещает...

 

Ищите Смирнова и пусть он (как и Иванова) отказывается... пока это самое простое в данной ситуации.

 

Нам нужна собственность.

Кстати, удалось обнаружить практику, в которой признано, что исключение из членов садоводческого,огороднического объединения влечет прекращение права пользования на зем. участок, который был представлен члену кооператива при распределении земель или при вступлении в кооператив. Это Определение Ленинградского областного суда от 28 декабря 2011 г. N 33-6300/2011. Там вообще ситуация до крайности похожая на нашу, только у лица, изначально записанного в пользователи была таки членская книжка.

Подозреваю, что эта практика неоднозначная и спорная. Вам не доводилось встречаться с аналогичной либо противоположной?
 

 

Есть решение председателя об исправлении ошибки в списке

Списки и ген.план кооператива утверждались в ОМС. Администрация и должна исправлять ошибки, если она вообще признает это ошибкой.

 

В общем, логично.  В принципе, тот факт, что в списке изначально не мы, а другое лицо - это точно не ошибка (вопрос только какое именно лицо). Я наверное изначально перегрузил фабулу, указав о том, что кроме Ивановой есть и Смирнов. Суть не в споре между этими двумя лицами, а в том, что мы один участок уже в собственность оформили, а теперь хотим второй, который фактически обрабатывали, о чем есть доказательства, но по документам (подписанным председателем кооператива списке) участок в пользовании другого лица.

К кому в таких условиях следует подавать иск: 1) к администрации о признании права собственности   2) к лицу, указанному в списке пользователей о прекращении права пользовании и признании права пользования за нами ??