Pavel_71

Процедура банкротства завершена, отдельные требования кредиторов не исполнены и погашены в силу отсутствия имущества, из стоимости которого можно было исполнить эти требования. Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ.
Через некоторое время обнаружено имущество, принадлежавшее ликвидированному должнику. Какова его судьба? Кто-то встречался с такой ситуацией?

Если движимое до быстрее берите и убигайте
Если недвижимое, то хана ему, нет субъекта.

А вот мое мнение, что раз законодатель установил правила главы 20 для данного вида определений, то срок вступления в законную силу общий и предусмотрен ст.180

С другой стороны позиция ВАС РФ п. 26 письмо №99: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

У меня в практике был случай, когда АС требовал с кредитора отметку на определении о выдаче ИЛ по решению третейского суда (оставлено без движения, а затем возвращено кредитору), но к сожалению, данные определения (без движения и возврат) не обжаловались.
Так все таки Ваше мнение, вступает?
Может суд принимать определение которое обжалуется кассационно как вступившее в силу для целей возбуждении банкротства (п. 3 ст. 40 ЗоБа).

А давайте иначе: Вы прочтете п.п.1 и 5 ст.240 АПК и зададите тот же вопрос еще раз.

Вы знаете, я однажды читал эту норму, более того, даже применял.
Тада вопрос: когда вступает в силу данное определение?
Практика ведь разная (здесь в форуме есть много).
Мое мнение вступает немедленно, т.к. обжалование через кассацию и дальше по аналогии.
Есть мнение, что по аналогии с решением 180 АПК.

Как вы думаете

Мы не думаем, мы знаем. А вот как думаете Вы?

Для справки

И к чему бы это? АПК открыть религия не позволяет?

использования его (определения) в качестве основания

Для справки: определение не является основанием

Вы здесь цензором подрабатываете что-ли? Не все такие гениальные как Ви.
А по существу нельзя?

Немного пропал но все же...
Я представляю должника. Вопрос поставлю короче. Если третье лицо погасит РТК, что произойдет с залогом и будет ли иметь право уже взыскатель на принудительное взыскание за счет предмета залога (или оставление залога за собой) после прекращения производства по ДОБ?
(поэтому я писал про 150-151 АПК, вы невнимательно прочитали).