Перейти к содержимому






Vladimir_V

Регистрация: 01 Sep 2009
Offline Активность: 30 May 2023 14:05
-----

Мои сообщения

В теме: Начинающему юристу: шаг в реальность. Подписка на книгу.

15 April 2018 - 12:51

Книгу переиздали по другим названием. Теперь и в электронном виде.
http://prospekt.org/...e=book&id=39302


Хорошая новость!

В теме: Адвокатская монополия грядет?

29 January 2016 - 14:58

Новый экзамен - тест вместо собеседования http://rapsinews.ru/.../275338248.html

В теме: ст.51 Конституции и свидетель

31 July 2012 - 23:49


Складывается впечатление, что была какая-то провокация, а теперь ее организаторы не знают теперь как ее реализовать или оправдать.

Они не знают как деньги закупщику вернуть...

Похоже на то :-)

В теме: ст.51 Конституции и свидетель

30 July 2012 - 23:18

Если рассуждать вообще, то полагаю каждый может отказаться от дачи показаний, если есть основания, что показания в будущем обернутся против лица их дающего - независимо от процессуального статуса (например, потерпевший по УД о краже заявив, что у него похитили миллион, не захочет пояснить, где он его взял - так что же его к уголовной ответственности привлекать за отказ от дачи показаний?). Конечно, если подобные вопросы задаются, то уж лучше изложить что и как было. Да и каждый для себя сам должен решать как поступать в конкретной ситуации, ведь как на самом деле было, и что еще может там "вылезти" из такого объяснения предугадать невозможно.
Я вот все прикидываю и никак не могу понять описанную ситуацию. Опера должны были вручить закупщику купюры, потом следователь их изъять у продавца, опера рассекречивают материалы ОРМ и предоставляют следователю. А тут чего? Складывается впечатление, что была какая-то провокация, а теперь ее организаторы не знают теперь как ее реализовать или оправдать.
Опять же для сбыта происхождение денег не имеет значения, как и вообще деньги. Вопрос чувствуется не в доказанности 228.1, а в незаконности происхождения денежек. Тогда ссылаться на 51 Конституции, думаю, не "мона", а "нуна".

В теме: ст.51 Конституции и свидетель

29 July 2012 - 12:37

Месяца два назад была ситуация: в ходе экспертизы пытались выяснить, содержатся ли в перемещенных через границу веществах (по-моему какие-то БАДы в международных почтовых отправлениях) наркотические средства, сильнодействующие или иные запрещенные к обороту вещества. Два экспертных учреждения написали в заключении что-то типа: что-то вроде есть, но ввиду отсутствия в эксп. учреждении калибровочного материала, который нужен именно в этом случае (как раз такого контрольного образца, о котором говорил Duke777), определить не представляется возможным. Направили в Москву, там особо заморачиваться не стали - в пределах чувствительности приборов ничего не обнаружено.
Тогда тоже задумался о том, где эксперты берут эти контрольные образцы (до этого думал, что просто по химическому составу определяют)...