Vladimir_V

Вот трындим, трындин. Критикуем. Возмущаемся. Адвокатская монополия грядет. А что нам мешает подготовить свой проект закона об адвокатуре. Такой, который даст иное определение адвокату и признает всех действующих фрилансеров адвокатами. Сегодняшнее де-факто, ИМХО отвечает как интересам клиентов, так и интересам исполнителей. Но монополия отдельно взятой организации и возможность фактически произвольного лишения статуса - большой минус.
Итак предложение: определяемся с желающими участвовать в создании проекта; производим "мозговой штурм"; готовим проект закона.
Есть желание? Высказываемся.

Отличное конструктивное предложение.
Полагаю, что сама идея НОВОЙ адвокатуры устраивает многих. Вопрос лишь в том, что адвокатура в том виде, в котором она существует сейчас, не устраивает никого.

В АП я был неоднократно (!!!) и всю информацию, которую можно получить в АП, я получил!

Как в АП встретили, что сказали? Не отговаривали?

только мне знакомых адвокатов сколько "повязали" на мошенничестве с "заносами" и прочим криминалом,

Мда. Толи хреновые у Вас знакомые. толи знакомство с Вами, в последнее время, для них столь хреново

:-) К счастью последние несколько лет по работе и по жизни с ними сталкиваться не приходилось. Но такая информация быстро становится общеизвестной в определенных кругах.
Впрочем от подобного не зарекаются... Просто смешно, когда ФПА представляет адвокатуру, как гарантию профессионализма, честности..., обязательно противопоставляя ей консультантов. И вообще адвокаты занимаются своим делом не из коммерческих соображений, а исключительно за идею.
Нравится, когда вещи называют своими именами, а показуха... Кому она нужна?

значит была реклама дажить по радиву

конечно, каждый день на протяжении крайних нескольких месяцев. Как раз такого содержания- команда профессиональных адвокатов окажет помощь:

в уголовных и гражданских делах любой сложности, помощь в досрочном освобождении

это же можно увидеть и на их вывеске

Вот прямо в обсуждаемую тему...
Чего же все адвокаты в юр. фирмы лезут, если у них там все так хорошо, что необходимо монополизировать рынок юр. услуг под флагом адвокатуры.
За последнее время только мне знакомых адвокатов сколько "повязали" на мошенничестве с "заносами" и прочим криминалом, а вот у консультантов в этом плане все ровно. Не говоря уже о том, что ФЗ Об АД и адв-ре, как и решения ФПА, адвокатами же и нарушаются как будто так положено, ну, конечно, решая вопросы с руководителями адв. образований, чтобы как будто никто ничего не видел.
Может нужно, чтобы в "новую" адвокатуру экзамены у нынешних адвокатов принимали представители ведущих неадвокатских юр. фирм? Интересно было бы посмотереть насколько высок гарантированный профессионализм некоторых товарищей со статусом.

P.S.: Разумеется, не всех "под одну гребенку"... Много есть настоящих адвокатов. Но не надо на каждом углу декламировать, что адвокаты все профессионалы, а неадвокаты сплошь мошенники.

Когда 5-6 знакомых юристов мне сказали, что сложные дела без "заносов" не решаются,

да лано, везде всегда тока по заносам, ага)) думается, что эти 5-6 знакомых юристов сами клиентов разводят на "занос", тока весь "занос" себе оставляют))

Когда что-то не получается, проще всего сказать, что кто-то дал и кто-то взял.
Не нравится, когда некоторые люди сами без всяких оснований в это верят.
"Заносы", конечно, имеют место - с этим никто не спорит, но не нравится, когда этим обстоятельством объясняются все решения суда и пр., которые чем-то не устраивают ;-)