#alex7

От осуждённого Загвозкина Игоря Владимировича - 14.08.86 г.р по ч.1 ст.111 УК РФ на срок 4 года л/с с отбытием в колонии общего режима. На основании ч.5,ст69 УК РФ окончательно кот бытию 6 лет 2 месяца л/с с отбыванием в колонии общего режима. Осуждённого Щучанским районным судом Курганской области 29.12.08г. председательствующей судьёй Резник Э.В находящегося г.Курган ул. 2-ая Часовая 40, ФБУ ИК 73Н,16 отряд,почтовый индекс 640008.

Уважаемое общество юридического клуба в своём обращении к вам прощу помочь в сложившейся ситуации иного выхода не вижу и обращаюсь к вам за помощью так как среди вас множество специалистов знающих своё дело

29.12.08г. мне пришлось столкнуться с беззаконием,безразличием,ни обоснованной суровостью и ни правильным применением уголовного закона.В результате чего мне назначили наказание по ч.1,ст.111 УК РФ лишь предположив что я виновен в таком деянии но ни доказав этого что является нарушением уголовно процессуального закона ст.302,п.4 РФ.

Председательствующей судье Резник Э.В. предложили версию которая не соответствует действительности и она с этим легко согласилась невзирая на ряд нарушений допущенных в результате предварительного следствия ни слушая меня игнорируя мои просьбы провести те или иные следственные мероприятия которыми я докажу но по ч.1,ст37 УК РФ что является уголовно ненаказуемым деянием:но это было невыгодно хотя бы потому что был конец года 29.12.08г. и требовалось количество людей осуждённых за тяжкие деяния.Кроме того председательствующая судья Резник Э.В. вынесла первичное постановление об аресте 15.10.08г. и осудившая меня 12.11.08г. на срок 2года 6 месяцев л/с с чем я согласен и заслуживаю этого за деяния по ст.158,ч.2,п.Б, УК РФ у неё имелись все основания для личной неприязни и они были. Мои вопросы которые я пытался задать пресекались коротким ответом не имеет отношения к делу и (т.п.)

Приговор от 29.12.08г. полностью основан на предположениях председательствующей судьи Резник Э.В. следователя С.К. при прокуратуре РФ Алоярова Д.Р. который грубо обходя уголовно процессуальный закон относился халатно к своим обязанностям.В нарушение ст.73,п.2,п.5,п7 УПк не устанавливал обстоятельства подлежащие доказыванию подлежащие значит обязывающие проводить ряды следственных действий и это не зависит от его желания.Согласно ст.14,п.2 УПК РФ это его обязанности бремя доказывания лежит на стороне обвинения включая то что освобождает от уголовной ответственности и влияет на квалификацию статьи улудшающих положение обвиняемого.Следователь игнорировал мои заявления о превышении тех или иных действий не давал мне возможности доказать свою невиновность и опровергнуть лживые показания потерпевшего лица нарушал положение ст.73п.2,п.5,п.7 УПК РФ.В нарушении ст.152,п5 УПК РФ ни изымались ножи факт присутствия которых подтвердила квартиросъёмщица.Все ножи кроме ножа с деревянной ручкой который свидетель отдал сотрудникам милиции после их ухода лежали в ящике стола.Согласно ст.81,ч.1 УПК РФ были вещественные доказательства которые имели на себе следы преступления а именно отпечатки пальцев и частицы крови отпечатки потерпевшего лица,кровь присущая мне.В нарушение ст.183,п.1 УПК РФ ни провелась выемка ножей одним из которых меня хотели зарезать.Согласно ст.177,п.3 УПК РФ ножи были обязаны изъять для проведения последующей экспертизы и закрепления .Для обнаружения следов таких как отпечатки пальцев следы крови которые остаются при скользящем ударе требуется время но --------- неквалифицированного человека.

В нарушении ст.179,п.1 УПК РФ нипроводилось моего освидетельствования которые необходимо в преступлениях подобного характера так как необходимо фиксировать все порезы и травмы которые подтверждают слова обвиняемого то что было совершено нападение.Данное обстоятельство влияет на квалификацию статьи и не провелось осознанно.

В нарушение ст.181п.1 не проводилось следственного эксперимента я легко могу воспроизвести обстановку при которой мне пришлось защищаться что также подтверждает мою не виновность и невыгодно следствию.

В нарушении СТ.193,п.1 УПК РФ мне не дали опознать нож которым меня попытались зарезать что я легко сделаю и сейчас но это невыгодно следствию так как этим я опровергну лживые показания потерпевшего лица и изменяться обвинение которое улучшит моё положение.

Согласно ст.194,п.1 УПК РФ можно проводить проверку показаний на месте этого не сделано по причине того что этим я докажу что говорю истину ии потерпевшее лицо меня оговаривает это также невыгодно следствию так как потребуется переквалификация статьи и улучшение моего положения.

В нарушении ст,252,п2 УПК РФ изменены фактически обстоятельства уголовного дела которые отягчили моё положение и не дали мне возможности реализовать свои права на стадии предварительного следствия и полноценно подготовиться к защите в суде.

Кроме тог сроки предварительного следствия 2 месяца данные сроки установлены уголовно процессуальным законом РФ но моё уголовное дело велось 37 дней сроки позволяли проводить все следственные мероприятия и всесторонне проверить все версии случившегося деяния.

Кроме того потерпевшее лицо после выздоровления проживало со свидетелем свидетельское лицо бросив семью двух малолетних детей стало жить с потерпевшим лицом.Такой шаг доказывает в полной мере готовность свидетеля лгать также показывает на умысел скрыть орудие преступления.Ни взятие подобного фактического обстоятельства во внимание считаю нарушением уголовно процессуального закона а именно ст.380,п.2 РФ.

Данное обстоятельство скрывается двумя свидетелями которые являются родственниками сведетельского лица бросившего свою семью.Один из лгущих свидетелей не совершенно летний это свидетельствует о том что его старшим родным чуждо чувство порядочности если они идут даже на то что наставляют на обман преследуя свою цель несовершенно летнего.Они лгут о времени нахождения свидетельствующего лица бросившего семью с целью скрыть отношения и умысел.Они заявляют что свидетель пришёл 12.10.08г. в 20часов это опровергает одна из свидетелей которая не является родственницей также это опровергает потерпевшее лицо.Потерпевшее лицо и свидетель которая которая проживала в доме и к которой приехали в гости в час ночи из г.Шумихи 11.10.08 это подтверждает свидетель также их приезд в гости 11.10.08 подтверждает потерпевшее лицо .Не взятие подобных доказательств указываюших на оговор, сокрытие отношений,умысел на сокрытие орудий преступлений используемых потерпевшим лицом считаю нарушением ст.380,п3 УПК РФ также считаю нарушением ст.307,п.УПК РФ ни занесение данных сведений в приговор от 29.12.08г. оправдываюшие меня доказательства вообще ни расматривались и ни получили оценки.Приговор от 29.12.08 основан на предположении моей вины так как согласно требованию стю302 УПК РФ должны получить оценку все версии которые возникают по делу.

В своих жалобах я указываю все допушинные нарушения в связи с которыми суд мог ими предположить много виновности так как суд не исследовал ряд доказательств ,а в нарушение ст. 252,п.2 УПК РФ изменил фактические обстоятельства положив в основу обвинения то что предположили.Свидетельство тому рассмотрение уголовного дела в отношении меня по ч.1,ст105, ч.3,ст30 УК РФ после переквалификацированного на ч.4,ст.111 УК РФ данное обвинение рассматривалось 1 час 50 минут включая прения сторон допрос свидетелей.За 1 час 50 минут по данному обвинению можно лишь внимательно ознакомиться с делом прочитав это.

Также судом не учтено то что меня резали удар был в позвоночник и это реальные основания бояться ножа и человека посягающего с его помощью.

Уважаемое обшество юридического клуба в своих жалобах я попросил отменит приговор и доказать согласно требованиям закона мою вину.Также я попросил всесторонне оценить совокупность доказательств которые положили в основу обвинения.Нет ни одного свидетеля который был рядом и видел что мною был нанесён удар без причинно.Тот свидетель который это видел утверждает что его не было.Также ни взята во внимание схема с места которая отчётливо доказывает то что я не мог убежать так как был зажат между столов.По мнению суда мне надо было сидеть и ждать пока меня зарежут.Это также считаю грубым нарушением ст.380,п2 УПК РФ

На основании выше изложенного прошу вас Уважаемое юридическое общество помочь мне добиться отмены приговора так как данное наказание ни отвечает требованиям ст.43,п.2 УК РФ и является полностью ни обоснованным и суровым.

Также обращаюсь к вам как к квалифицированным специалистам за советом и адресами инстанции которые полномочны отменять ни справедливые решения судей.