нагваль

Всем Доброго дня!
Вопрос такой... Страховая компания виновника ДТП выплатила частично сумму страхового возмещения. По оценке независимого оценщика сумма ущерба и восстановительного ремонта а/м больше почти в 3 раза. По ст. 7 Закона 40-ФЗ сумма страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - 120 тыс. руб. Виновник ДТП застрахован только по ОСАГО.
Как быть? Какой вариант в данном случае будет правильным, по вашему мнению:
1. Предъявить ОДИН ИСК в арбитражный суд к 2-м ответчикам: к страховой компании (взыскание разницы между 120 тыс. руб и выплаченной суммой возмещения) и к физ. лицу - виновнику (взыскание остатка по отчету об оценке ущерба). При этом есть риск, что арбитраж может прекратить производство в отношении физ.лица в связи с неподведомственностью спора;
2. Предъявить ДВА ИСКА - один в арбитражный суд к страховой компании, второй иск - в районный суд к физ.лицу - виновнику ДТП по тем же основаниям.

Подумайте над третьим вариантом.
Н-р: ОДИН иск в суд общей юрисдикции.

нагваль,

Ходатайство шедевр, особенно вопрос эксперту!

По идее ответ эксперта на этот вопрос должен быть "действия обоих...".

Только что даст ответ на такой вопрос?

Надо думать, судья должна мотивированно отклонить вопрос в таком виде, задав эксперту вопрос о причинной связи каких-то конкретных действий с данным ДТП.

Согласен.
Без полной информации об обстоятельствах дела трудно что-то конкретное советовать.

Просите назначить экспертизу в другую организацию.

Об этом просите суд в любом случае, не забыв приложить "почетные грамоты" рекомендуемой Вами экспертной организации.

Здравствуйте.Подали иск на страховую компанию ОСАО "Россия" о возмещении страховой выплаты. все необходимые документы были приложены к заявлению( Справки и определение с ГИБДД и так далее), СК несогласна с тем что их страхователь является виновником в данном ДТП и заявила ходатайство о назначении экспертизы(прикреплено ниже). Подскажите как ответить на данное ходатайство и может ли суд назначит экспертизу если виновность страхователя подтверждается документами из компетентных органов(ГИБДД г.Иваново)
Заранее спасибо

Ходатайство шедевр, особенно вопрос эксперту!

СК по каким основаниям отказала?

Raritet, что то я не понял Вашего толкования ст. 40ГПК. Вы считаете, что соответчика может привлечь только суд по своей инициативе?

P.S. А если истец - юр.лицо, так вообще подведомственность спора изменится...

ни кто не заставляет истца отказаться от требований к виновнице в полном объеме...

Мы говорили о замене ненадлежащего ответчика.

Вы имеете в виду ситуацию, когда суд (СОЮ) по просьбе истца (юр.лица) привлек СК именно в соответчики, и в деле стало 2 ответчика: виновник (физ.лицо) и СК? Если да, то откуда у Вас уверенность, что суд исполнит эту просьбу, а не привлечет СК лишь в качестве третьего лица, после чего просто откажет в иске к виновнику, поскольку тот возражал против иска?

Да, был не прав, пятница.