|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: corban
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 12
- Просмотров: 3258
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Должник ликвидационная комиссия
19 July 2011 - 21:33
В ЗАО создана ликвидационная комиссия, физ.лицо предъявляет в ССП лист о взыскании единовременного пособия. Возбуждаю производство.Ликвид.комиссия пишет жалобу,мол пристав бездействует, и не оканчивает производство по п.6ч.1 ст.47 ФЗ ч.4 ст.96"Об исп. производстве".Требуют чтобы лист направили им для исполнения.Однако как возможно лист направить должнику,одно дело если лист вынесен на ЗАО, но у нас ликвид.комиссия, они ведь согласно п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени юридического лица выступает в суде.Исполнение осуществлять как в отношении юр.лица или напрягать председателя комиссии?
Привелчение банка к административной ответственности
05 April 2011 - 21:56
Ситуация: в июле 2010 перечислили деньги на счет взыскателя, сам взыскатель живет в деревне и в город выбирается раз в квартал,и вот приезжает он в марте 2011 и заявляет мне, мол где деньги?Поднимаю производство,смотрю платежки есть, деньги перечислены.Он показывает выписку по счету, денег нет.Говорю ему пиши заявление,будем разбираться.Вообщем получаю из банка ответ,дескать из за технической ошибки деньги зачислили другому клиенту,дальше пишут что они с клиентами побеседовали и те претензий не имеют.Деньги естественно перекинули первому клиенту.Вопрос: несет ли банк отвественность за такие свои выкрутасы?
обжалование действия СПИ по ч.3ст.95 ФЗ №229
04 February 2011 - 04:35
Хочется узнать встречался ли кто нибудь в практике с таким случаем. Всё чисто гипотетически.Допустим есть сводное исполнительное производство в отношении юрика либо ИП,ФНС подает заявление о признании долника банкротом.В соотвествиии с ч.3 ст.95 ФЗ №229 "Если Федеральная налоговая служба сообщила судебному приставу-исполнителю об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества должника-организации до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства".Если СПИ не приостановил реализацию имущества,может ли АУ впоследствии обжаловать реализацию имущества должника,допустим торги.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: corban
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·