|
|
||
|
|
|
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: KKTS
ПубликацииСтатистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 15
- Просмотров: 1401
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
KKTS еще не добавил друзей
Последние посетители
-
asorev
26 Jul 2022 - 23:21
Мои сообщения
В теме: Перерегистрация после 1 января
23 October 2009 - 14:54
У меня есть одно ООО которое съезжает со своего юр. адреса в декабре 2009. Что произойдет с ним если я не подам документы в налоговую для приведения документов в соответствии с ФЗ? Как я понял меня могут ликвидировать как отсутствующего по юр.адресу, а так же по причине несоблюдения требований о т.н. "перерегистрации". Чревата ли чем-нибудь ген.директору такая ливкидация? Долгов у ООО нет.
В теме: Таблица "Сделка и полномочия"
22 October 2009 - 17:00
Побольше бы таких табличек. Автору большое спасибо за инициативу!
В теме: Мелкое хищение по недоразумению
27 September 2009 - 03:40
Каким образом ЧОП может передать нарушителя милиции минуя задержание? На каком основании они могут произвести задержание, если в КОАП четко и ясно указано кто имеет право производить задержание? ЧОП там нет!Дык 27.3 КоАП здесь вообще не причем. Имела место как раз "передача милиции", о которой написано в процитированном вами же ФЗ.
Получается, ЧОП может передать нарушителя милиции при условии наождения представителей милиции при исполнении где-нибудь поблизости? Ну а если их нет, то правонарушитель может послать ЧОПовцев куда подальше и скрыться с места? Правильно?
В теме: Мелкое хищение по недоразумению
27 September 2009 - 02:02
Само понятие "хищение" трактуется как умышленное действие совершенное с корыстной целью. Поэтому теоретически Ваши действия не являются хищением. Чтобы обвинить Вас необходимы доказательства умысла в вашем поступке.
В соответствии с ст.12 ФЗ "О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ" сотрудники ЧОПа могли вас задержать и передать в милицию, но в ст.27.3. КОАП ни о каких сотрудниках ЧОП не упомянается, поэтому можно сделать вывод, что их действия были не правомерными, следовательно они лиши Вас свободы незаконно, а значит попадают под ст.127 УКРФ.
В соответствии с ст.12 ФЗ "О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ" сотрудники ЧОПа могли вас задержать и передать в милицию, но в ст.27.3. КОАП ни о каких сотрудниках ЧОП не упомянается, поэтому можно сделать вывод, что их действия были не правомерными, следовательно они лиши Вас свободы незаконно, а значит попадают под ст.127 УКРФ.
В теме: Смена фамилии
26 September 2009 - 13:51
Ну не юрист я, нету у меня юридического образования, поэтому я имею право сомневаться в своих предположениях. Из-за этого, собственно, и пришел на этот форум.
Как мне кажется, если оформить нотариальную доверенность от имени лица, желающего произвести смену имени, допустим, на меня, то я смогу от его имени, на основании доверенности, подать заявление в ЗАГС и так же после забрать акт о смене фамилии. Я прав?Это был второй вопрос. А Вы сами как думаете, какой должен быть ответ на него?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: KKTS
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
