Snickers

Ситуация аналогичная, находясь в отпуске был больничный. Больничный еще в Москве. На работу в установленный срок не вышел. Продлил отпуск самостоятельно на 4 дня. О решении предупредил - позвонил, так как был в другом регионе Сочи (бархатный сезон и всё такое)..

Реальность жизни: поставили в табеле прогул. Кадры утверждают что даже для продления д/б приказ. То есть мне следовало как-то передать б/л в организацию, дождаться приказа и тогда отдыхать дальше.

Крупная гос.структура.

Жду служебной проверки.   "Что делать и кто виноват"? Вроде как и все тут прочитал статью в Трудовом Кодексе и подумал точно также... а оказалось нет?

поднимем тему! ))
Вопрос в зал)) у товарища, сотрудника таможни, истекает срочный контракт о службе в таможенных органах 05 октября - восресенье. Дело в том, что не увольняется по истечению контракта, а уходит на пенсию. Соответственно написал заявление - прошу уволить на пенсию по достижению выслуги лет, дающего право на пенсию - с 05 октября - последний день контракта.

Работает и он, и организация 5/2. 

Кадры просят переписать заявление на 03 октября - на последний день рабочий (и его и организации)... но он не хочет - он еще может иметь лишних 2 дня стажа. Эти два дня на начисление ЭТОЙ пенсии не влияют, но для страхового учитываются. 

Кадры никак не хотят увольнять с 05 октября - просто никак, говорят не имеют права уволить на пенсию с 05 октября... с 05 октября могут уволить только по окончанию срока контракта БЕЗ ПЕНСИИ - иди судись потом...

Кто прав, как быть?

Всем спасибо ))

Люди, подскажите - не могу найти чем установлена форма квитанции об оплате штрафа за б/проезд на пригородных электричках... я её не видел, поиском в яндексе невозможно что-то долго - идут одни ссылки на новости типа "подняли штрафы"...
Меня интересует такой вопрос: по сути есть адм.правонарушение. Должны составлять на месте либо определение либо протокол. Наверняка есть какая то норма касательно краткой формы за такие нарушения... А есть в данной форме место для описания правонарушения - если я хочу чтоб обстоятельства дела были внесены - так как они имеют решающие значения для дальнейшего рассмотрения дела? Вправе ли я требовать чтоб их как-то вписали в квитанцию, если такой графы не отведено?

И вправе ли я требовать составления полноценного постановления, если меня ловят контролёры?

Да, сарказм и шутки прошу в сторону )

Спасибо всем откликнувшимся! Давно не заглядывал сюда, дел полно((
Не ожидал что кто то следит за темой!

Дело обстоит так: Басманный прокатил нас, Кассация прокатила, Надзорка МосГорсуда прокатила (даже надзорное производство не возбуждали)... Щас стоит вопрос либо в ЕСПЧ либо в ВС надзорку попытаться...

Да, заявление направлялось по почте...однако то что оно зарегистрировано в канцелярии ничего не значит. Порядок рассмотрения заявлений о преступлении регламентирован УПК РФ. Направление по почте - один из способов передачи заявления о преступлении и никаких изъянов в законе для этого способа нет! Обязаны КУПировать, выдавать талон.
В нагрузку есть инструкции о прядке приёма, учёта и регистрации сообщений о преступлений... где чётко написано к регистрации принимаются обязательно, все зависимости от полноты сведений, места и времени совершения и.т.п... Есть Постановление ВС где чётко написано, что отказ в регистрации заявления о преступлении является препятствованием к доступу к правослудию...
щас просто нет под рукой материалов, завтра накидаю ссылок.

Пукинский беспредел достал уже.

Планируем в ЕСПЧ!

Товарищи!
Выскажите мнение пожалуйста!
Дело такое: в 2009 году было подано заявление оп реступлении в СК (заявление соответствует требованиям УПК РФ - сами из органов в прошлом)... СК заяввление не КУПировал, талон заявителям не выдавал, проверки по заявлению не проводил, постановлений об отказе в возбуждении/возбуждении УД не выносил. Заявление о преступлении подано в отношении высокопоставленных чиновников.
В рамках 125 УПК подали жалобу в Басманный (решение его я выкладывал тут на форуме - все уже посмеялись), кассация также отказала, надзорка также отказала... ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ПОДАВАТЬ В ЕСПЧ? Лейтмотив - воспрепятствование в судебной защите, которая гарантирована Конвенцией

СПСБО... Подавать надзорку в ВС уже как то несерьёзно...он вроде уже выносил решение, что отказ в регистрации заявления о преступлении есть нарушение на доступ к правосудию, мы крупным шрифтом это писали в своих обращениях в суд... у нас в общем, правосудие продано!

Надеемся на ЕСПЧ